УИД 04RS0№-87 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. <адрес>

Иволгинский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № ФИО2 по Республике ФИО1 Борисовна к НамжиловуЧингисуБатомункуевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, муниципальный район Иволгинский, сельское поселение Нижнеиволгинское, <адрес>, тер. ДНТ Сэлэнгэ, уч. 108, площадь 1000 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП по г. ФИО2 по Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД; ИП № о взыскании с ФИО3, в пользу УФНС по РБ, ООО ПКО «Интел Коллект», ООО «ПКо Феникс», ООО МКК «Каппадокия» задолженности на общую сумму 180597, 68 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, муниципальный район Иволгинский, сельское поселение Нижнеиволгинское, <адрес>, тер. ДНТ Сэлэнгэ, уч. 108, площадь 1000 кв.м., кадастровый №. Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП гор. ФИО2 по Республике ФИО1 Д.Б. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица - представители УФНС по РБ, ООО ПКО «Интел Коллект», ООО «ПКо Феникс», ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП по г. ФИО2 по Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД; ИП №, о взыскании с ФИО3, в пользу УФНС по РБ, ООО ПКО «Интел Коллект», ООО «ПКо Феникс», ООО МКК «Каппадокия» задолженности на общую сумму 180597, 68 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию а праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, муниципальный район Иволгинский, сельское поселение Нижнеиволгинское, <адрес>, тер. ДНТ Сэлэнгэ, уч. 108, площадь 1000 кв.м., кадастровый №.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок ФИО3, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Стоимость земельного участка, должна быть определена в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка, судебным приставом –исполнителем, которую суд считает возможным установить как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № ФИО2 по Республике ФИО1 Борисовна к НамжиловуЧингисуБатомункуевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, муниципальный район Иволгинский, сельское поселение Нижнеиволгинское, <адрес>, тер. ДНТ Сэлэнгэ, уч. 108, площадь 1000 кв.м., кадастровый №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики ФИО1 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ