Судья Степовый С.И.

Дело № 22к-1792/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск

«17» ноября 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего Капельки Н.С.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Зайцевой З.Б.,

обвиняемого М., защитника - адвоката Артемьева В.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 октября 2023 года, которым

- М., родившемуся _ _ , уроженцу ***, гражданину ***, ***, проживающему в ... по адресу: ..., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 18 ноября 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав обвиняемого М. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Артемьева В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый М. в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит изменить меру пресечения на более мягкую. В обоснование указал, что все следственные действия проведены 2 месяца, его допросы не проведены, он с материалами уголовного дела не ознакомлен. По уголовному делу, возбуждённому по ч.1 ст158 УК РФ, следователь его отпустил, сказав, что необходимо вернуть похищенное. Потом его вновь вызвали в полицию, предъявили обвинение по ч.3 ст.158 УК РФ, он признал вину, но его заключили под стражу, не учитывая его показания. Излагая собственную версию случившегося, полагает, что в преступлениях виновата С, его бывшая сожительница и сожительница потерпевшего.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6-ти месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, если изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что 10 октября 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 7-ми месяцев, то есть до 18 декабря 2023 года, так как по делу необходимо ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями экспертов, дополнительно допросить М., предъявить ему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, направить дело прокурору.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 20 мая 2023 года. Суд пришёл к выводу, что М., обвиняемый в совершении тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов следствия и суда.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, оценив все представленные материалы, принял верное решение, удовлетворив ходатайство следователя, так как обстоятельства, послужившие основаниями для заключения М. под стражу, не изменились. Так, ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против собственности, в отношении обвиняемого также осуществляется уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ. Обвиняемый не женат, иждивенцев не имеет, не работает, является гражданином другого государства, в РФ у него отсутствует регистрация. Учитывая изложенное, выводы о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не изменились и что только заключение под стражу обеспечит интересы уголовного судопроизводства, являются правильными.

Срок, на который продлено действие меры пресечения, разумен.

Обсуждение вопроса о виновности, о чём М. указал в жалобе, не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 октября 2023 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы обвиняемого М. - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька