Дело № 2- 4906/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006743-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 22 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### рублей, на потребительские цели и погашение кредитной задолженности. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» сумма исковых требований по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111219,10 руб., в том числе: 99853,27 рублей – размер задолженности по основному долгу; 11365,83 рублей – размер задолженности по процентам. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 111219,10 руб., в том числе: 99853,27 рублей – размер задолженности по основному долгу; 11 365,83 рублей – размер задолженности по процентам, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, к извещению которого судом принимались меры, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил. Судебную корреспонденцию, направленную в его адрес получил, что суд признает надлежащим извещением, не препятствующим рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ### на потребительские цели и погашение кредитной задолженности, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ### рублей сроком на 36 мес. под 17,6% годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Дата уплаты ежемесячного платежа определена 12 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.20 кредитного договора кредит предоставляется в момент перечисления суммы кредита на счет заемщика ###.

Предоставление Заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по текущему счету ###, открытому в ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик предоставление кредитных средств по данному кредитному договору не оспаривал.

Заключенный между сторонами кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ответчиком, не оспорен им в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО1 был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечнем платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, о чем собственноручно сделала об этом запись ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 был ознакомлен с графиком погашений, что также подтверждается его собственноручной подписью от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ № 243-О-О от 15.01.2009 и № 331-О-О от 16.04.2009 следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Согласно выписке по счету ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не осуществляя ежемесячные платежи для погашения задолженности по договору.

В соответствии с п.16.5. Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 81749,43 рублей, а общая задолженность – 111214,95 рублей. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ образовалась на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 111219,10 руб., в том числе: 99853,27 рублей – размер задолженности по основному долгу; 11365,83 рублей – размер задолженности по процентам. На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 111219,10 руб., в том числе: 99853,27 рублей – размер задолженности по основному долгу; 11365,83 рублей – размер задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контрассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111219,10 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111219,10 руб., в том числе: 99853,27 рублей – размер задолженности по основному долгу; 11365,83 рублей – размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3424 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ###) сумму долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 219 рублей 10 копеек, в том числе: 99853 рублей 27 копеек – размер задолженности по основному долгу; 11365 рублей 83 копейки–размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ###) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 424 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 28.12.2022 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева