Дело № 2-81/2023

УИД 26RS0026-01-2022-001990-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.10.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком ФИО2 не исполнено. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 года за период с 12.10.2021 года по 29.11.2022 года в размере просроченного основного долга 766477 рублей 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10864 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, обещала погасить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 12 октября 2021 года заключен кредитный договор №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ)

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Заключение кредитного договора от 12.10.2021 года подтверждается подписанным ответчиком простой электронной подписью заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № №, содержащего условия кредитования, и приложения № к заявлению, содержащего индивидуальные условия кредитования.

Согласно индивидуальным условиям, ИП ФИО2 предоставлен кредит лимитом 1 000 000 рублей, срок действия лимита – 36 месяцев, процентная ставка – 21% годовых, расчетный период погашения кредита – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа- в течении 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования по продукты «Кредитная Бизнес-карта», банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные средства и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (с приложением 1). Уплата начисленных процентов осуществляется в рамках Обязательного платежа в течении 5 календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением (приложением 1) с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора (п.4.1). Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитного остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитного остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на чете), либо в сумме необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на счете) (п.5.1).

Согласно п.3.1 Условий кредитования, подписанных заемщиком ИП ФИО2, текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п.5.1 Общий условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету. Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (п.3.2). Кредитный договор вступает в силу (считается заключенным) с даты совершения акцепта со стороны Банка, выраженным открытием лимита кредитования к счету кредитной бизнес-карты и отражением Банком информации в системе СББОЛ о номере и дате кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п.6).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ИП ФИО2 кредит, зачислил на счет кредитной бизнес-карты заемщика сумму кредита 1000000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, заемщик ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, за ним образовалась задолженность, которая подтверждается движением денежных средств по счету заемщика, отраженная в расчет цены иска.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика 27.10.2022 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 01.12.2022 года задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021г. составляет: просроченный основной долг–766477 руб. 39 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик не погашает кредит, чем нарушил условия заключенного кредитного договора, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЕГР индивидуальных предпринимателей от 01.12.2022 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.2021 года.

Прекращение заемщиком ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ее от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору № от 12.10.2021 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 12.10.2021 года в размере 766477 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 07.12.2022 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 10864 руб. 77 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера и учитывая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика государственной пошлины в размере 10864,77 рублей, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 10864 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 года в размере просроченного основного долга 766477 (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10864 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская