Дело № 2-1252/2023
(УИД 45RS0026-01-2022-015861-64)
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Масловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2023 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119459 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб.18 коп.
В обоснование исковых требований истец указывал, что 2 декабря 2013 г. между ФИО1 и КБ «<данные изъяты>» ООО (далее – банк, кредитор) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 8 октября 2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика долга по договору. В период с 8 октября 2019 г. по 26 августа 2022 г. ответчиком было оплачено в счет погашения долга 15 425 руб. 56 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 2 декабря 2013 г. между ФИО1 и КБ «<данные изъяты>» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 66 500 руб. на 30 месяцев под 34,35 % годовых, в соответствии с тарифным планом «Без комиссий 29,9%».
Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 договора).
Согласно графику платежей, ответчик ФИО1 обязан был вносить в погашение долга ежемесячные платежи в размере 3176 руб. 09 коп., последний платеж в размере в размере 3176 руб. 06 коп. в сроки, указанные в графике.
Договор в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в размере 50 000 руб. выданы ФИО1 наличными из кассы банка, в размере 16500 руб. перечислены по распоряжению ответчика в оплату страховой премии по договору страхования.
Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита. Последний платеж в погашение долга осуществлен ответчиком 19 февраля 2015 г.
4 октября 2019 г. между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) (цессии), по условиям данного договора КБ «<данные изъяты>» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 2 декабря 2013 г. в отношении ФИО1
Согласно Акту приема-передачи прав (требований), являющемуся Приложением к договору цессии от 4 октября 2019 г., ООО «Феникс» были переданы права требования к заемщику ФИО1 в сумме задолженности 134 884 руб. 67 коп.
В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Возможность передачи права требования возврата денежных средств по кредитному договору была предусмотрена п. 1.2.3.18 Общих условий без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***>, заключенному КБ «<данные изъяты>» (ООО) с ФИО1, принадлежат истцу.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным приказом № 2-1297/2020 мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана от 6 марта 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору, который по заявлению ФИО1 был отменен на основании определения мирового судьи от 19 августа 2021 г.
По информации, представленной истцом в материалы дела, ответчиком в период с 8 октября 2019 г. по 26 августа 2022 г. произведена оплата долга в сумме 15 425 руб. 56 коп.
Обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» представил расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору составляет 119 459 руб.11 коп., в том числе 40556 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 78 902 руб. 40 коп. – штрафы.
Доказательств погашения долга в полном размере или наличия его в меньшем размере ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
Тарифным планом «Без комиссий 29,9%» предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Оценив представленные доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, за который начислена неустойка (с 1 марта 2015 г. по 8 октября 2019 г.), размер задолженности (40556 руб. 71 коп.), баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает необходимым снизить её размер до 16 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 56556 руб. 71 коп., из которых задолженность по основному долгу – 40 556 руб. 71 коп., штрафы – 16 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, приведенной в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3709 №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 56556 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Рябова
Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2023 г.