ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО6 августа ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинас Групп» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО13 между сторонами заключен договор займа № ФИО14, на основании которого истцу были переданы денежные средства, в размере ФИО15 рублей, которые должны были быть возвращены ответчиком в срок до ФИО16 одновременно с уплатой процентов в размере ФИО17 % годовых от суммы займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами ФИО18 заключен договор залога транспортного средства TOYOTA COROLA, ФИО19 года выпуска, кузов (коляска ФИО20, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак ФИО23.

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФИО24 внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

Кредитные обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ФИО25 задолженность по договору займа составляет ФИО26 рублей – сумма основного долга, ФИО27 рублей – сумма процентов, ФИО28 рублей – сумма неустойки. Общая сумма задолженности ФИО29 рублей. Период образования задолженности с ФИО30 по ФИО31.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ФИО32 рублей, проценты по договору займа в размере ФИО33 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере ФИО34 рублей, начиная с ФИО35 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем ФИО36 кратного размера суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО37 рублей, почтовые расходы в размере ФИО38 рублей. Удовлетворить исковые требования истца за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA COROLA, ФИО39 года выпуска, кузов (коляска ФИО40, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак ФИО43, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере ФИО44 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату, за истечением срока хранения.

Определением суда от ФИО45 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая извещена о месте и времени судебного заседания по известным суду адресам, в том числе указанном в адресной справке, в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату, за истечением срока хранения.

По смыслу п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ФИО48 N ФИО49 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт ФИО54).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. ФИО55, ФИО56 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО57 и ФИО58 Федерального закона от ФИО59 № ФИО60-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО61 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО62 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО63 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. ФИО64 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО65 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 ФИО66 между сторонами заключен договор займа № ФИО67, на основании которого истцу были переданы денежные средства, в размере ФИО68 рублей, которые должны были быть возвращены ответчиком в срок до ФИО69 одновременно с уплатой процентов в размере ФИО70 % годовых от суммы займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами ФИО71 заключен договор залога транспортного средства TOYOTA COROLA, ФИО72 года выпуска, кузов (коляска ФИО73, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак ФИО76. В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФИО77 внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

В соответствии с п. ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ФИО80 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных условий свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, полная сумма займа вместе с начисленными процентами в установленный срок не возвращена, Согласно расчету исковых требований по договору займа № ФИО81 от ФИО82, в период с ФИО83 по ФИО84 ответчиком в счет погашения долга оплачены денежные средства в размере ФИО85 рублей. По состоянию на ФИО86 задолженность по договору займа составляет ФИО87 рублей – сумма основного долга, ФИО88 рублей – сумма процентов, ФИО89 рублей – сумма неустойки. Общая сумма задолженности ФИО90 рублей. Период образования задолженности с ФИО91 по ФИО92.

Проверяя расчет истца, суд соглашается с ним, полагая, что он является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

В силу ст. ФИО93 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно ч. ФИО94 ст. ФИО95 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО3, обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, то суд, с учетом требований ч. ФИО96 ст. ФИО97 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа вместе с начисленными процентами подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ФИО3 процентов в размере ФИО98%, начисляемых на непогашенную сумму основного долга ФИО99 рублей, начиная с ФИО100 по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более ФИО101-кратного размера суммы займа, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений п. ФИО102 ст. ФИО103 ГК РФ, которым установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. ФИО104 ст. ФИО105 ГК РФ, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ.

Таким образом, проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями ст. ФИО106 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. ФИО107 ст. ФИО108 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.ФИО109 ст. ФИО110 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. ФИО111 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. ФИО112 ст. ФИО113 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами ФИО114 заключен договор залога транспортного средства TOYOTA COROLA, ФИО115 года выпуска, кузов (коляска ФИО116, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак ФИО119, залоговой стоимостью ФИО120 рублей.

Установлено, что ФИО3 не исполняет обязательства по договору займа, просрочка составляет более трех месяцев, размер долга более ФИО121% от стоимости предмета залога, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть удовлетворено.

Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ФИО122, владельцем транспортного средства TOYOTA COROLA, ФИО123 года выпуска, кузов (коляска ФИО124, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак ФИО127 является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ФИО128.

Определением суда от ФИО129 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В силу ст. ФИО130 ГК РФ, ст. ФИО131 Российской Федерации "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства. Залог возникает в силу договора или закона (п. ФИО132 ст. ФИО133 ГК РФ ип. ФИО134 ст. ФИО135 РФ "О залоге").

В соответствии сп. ФИО136 ст. ФИО137 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии сост. ФИО138 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. ФИО139 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей ФИО140 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. ФИО141 ст. ФИО142 Закона РФ "О залоге", условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Согласно ст. ФИО143 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

В соответствии условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Установлено, что ФИО3 не исполняет обязательства по договору займа, просрочка составляет более трех месяцев, размер долга более ФИО144% от стоимости предмета залога, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть удовлетворено.

Статьей ФИО145 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт ФИО146).

По общему правилу, указанному в п. ФИО147 ст. ФИО148 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. ФИО149 ст. ФИО150 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. ФИО151 ст. ФИО152 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. ФИО153 и ФИО154 ст. ФИО155 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, и истец вправе реализовать свои права в отношении залогового имущества в установленном законом порядке, требования об обращении взыскания на залог подлежат удовлетворению и способ реализации заложенного имущества должен быть определен как продажа с публичных торгов.

Из положений пункта ФИО156 статьи ФИО157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте ФИО158 пункта ФИО159 статьи ФИО160 и статье ФИО161 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем вторым пункта ФИО162 статьи ФИО163 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом ФИО164 пункта ФИО165 статьи ФИО166, подпунктом ФИО167 пункта ФИО168 статьи ФИО169, статьей ФИО170 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт ФИО171 пункта ФИО172 статьи ФИО173 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подпункта ФИО174 пункта ФИО175 статьи ФИО176 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью ФИО177 статьи ФИО178 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту ФИО179 статьи ФИО180 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку своего согласия залогодержатель на отчуждение предмета залога не давал, доказательств того, что новый собственник не знал о наличии обременения в отношении залогового имущества не представлено, оснований к отказу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество с нового собственника не имеется.

Согласно ст. ФИО181 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч. ФИО182 ст. ФИО183, ст. ФИО184, ч. ФИО185 ст. ФИО186 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего дела ООО МКК "Центрофинанс Групп" понесены почтовые расходы, которые они просят взыскать в свою пользу с ответчика за отправление искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере ФИО187 рублей, данные почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ФИО188 рублей подтверждены платежным поручением N ФИО189 от ФИО190, представленным в материалы дела.

Таким образом, в силу требований статьи ФИО191 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ФИО192, ФИО193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинас Групп» (ОГРН ФИО194/ФИО195) к ФИО3 (паспорт ФИО196), ФИО2 (паспорт ФИО197) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО198 г. рождения, уроженки ... (паспорт ФИО199) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору займа ФИО200 от ФИО201 в размере ФИО202 рублей, в том числе: ФИО203 рублей – сумма основного долга, ФИО204 рублей – сумма процентов, ФИО205 рублей – сумма неустойки, за период образования задолженности с ФИО206 по ФИО207, государственную пошлину в размере ФИО208 рублей, почтовые расходы в размере ФИО209 рублей, всего ФИО210 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО211 г. рождения, уроженки ... (паспорт ФИО212) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты по договору займа в размере ФИО213% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере ФИО214 рублей, начиная с ФИО215 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более ФИО216 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО217 г. рождения, уроженки ... (паспорт ФИО218), на основании договора купли-продажи от ФИО219 - транспортное средство марки TOYOTA COROLA, ФИО220 года выпуска, кузов (коляска ФИО221, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак ФИО224, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

В окончательной форме решение изготовлено ФИО225.