Решение по делу № 2-1488/2022 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

дело № 2-307/2023

24RS0014-01-2022-001713-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 мая 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, в период с 01.02.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 10318,15 руб., расходы на возмещение затрат на отключение энергоснабжения в размере 982,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 452,04 руб., а всего – 11753,07 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со смертью. После его смерти в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В спорный период времени истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей <адрес> в <адрес>. За период с 01.02.2022 г. по 31.08.2022 г. истец отпустил в спорное жилое помещение электрическую энергию на сумму 10318,15 руб. в связи с неоплатой вышеуказанной задолженности на основании п. 119 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, введено ограничение режима потребления электрической энергии. Услуги по введению ограничения режима потребления составили 982,88 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Енисейского районного суда от 06.02.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчик ФИО2 вызывался в суд по адресу: <адрес>, <адрес> Б <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> Б <адрес>, ФИО2 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-БА №).

После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество состоит из автомашины марки «DAIНAТSU РУZAR», 1998 года выпуска. Рыночная оценка автомашины по заключению эксперта составляет 246000 руб.

В соответствии с финансово-лицевым счетом по указанному выше жилому помещению за период с 01.02.2022 г. по 31.08.2022 г. потребителем не оплачена электрическая энергия в размере 10318,15 руб.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО1, а также к нему перешли имущественные обязательства наследодателя, размер которых в силу прямого указания закона ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Поскольку имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 10318,15 руб. ФИО2 несет обязанность по ее оплате в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

Доказательств тому, что до момента выдачи свидетельств о праве на наследство по закону ответчик не вступил в права наследования в отношении вышеуказанного жилого помещения путем его фактического принятия, ответчиком не приведено, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 10318,15 руб.учитывая, что взыскиваемая сумма находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Разрешая требования в части возмещения затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 руб. суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в связи с образовавшейся задолженностью по адресу: <адрес>, истцом ДД.ММ.ГГГГ была ограничена подача электроэнергии по данному адресу, о чем был составлен акт №.

Согласно дополнительному соглашению к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2018 г., стоимость услуги введения ограничения режима электропотребления 1 точки поставки составляет 982,88 руб. с учетом НДС. В связи с чем, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 452,04 руб., факт несения которых истцом подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.02.2022 года по 31.08.2022 года в размере 10318 рублей 15 копеек, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 рубля 04 копейки, а всего 11753 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 07 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 16 июня 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова