РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 27 февраля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты>, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита, и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых комиссия СМС-<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> неустойка на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> неустойка на просроченную сумму – <данные изъяты>

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО5, ФИО3, которые, в соответствии с положениями ст.1142, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО4 был предоставлен заем (кредит) в сумме <данные изъяты>, под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанном сообщении отражено, что после его смерти заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, на основании заявления ФИО6 о возмещении расходов на похороны наследодателя. Состав наследственного имущества отсутствует.

В материалы дела представлены сведения о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до смерти ФИО4, с которым был заключен кредитный договор (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО4 не являлся родственником или свойственником ФИО3, согласно актовой записи о рождении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ № (выкопировка из актовой записи о рождении ФИО3). Сведений об усыновлении ФИО3 ФИО4 не имеется.

ФИО6, обращавшаяся к нотариусу за возмещением расходов на погребение ФИО4 так же не является его родственником, сведений о принятии ею наследства не имеется.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, выморочным признается имущество умершего, если после его смерти отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, в порядке наследования по закону, в таком случае, в собственность городского (сельского) поселения муниципального района, переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок а так же расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

На основании положений ст.ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана предоставить суду и сторонам доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в том случае, если сторона самостоятельно не может получить такие доказательства.

На основании ст.62 Федерального Закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются по запросам любых лиц.

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности умершему ФИО4 какого-либо недвижимого имущества, или движимого имущества, или доказательств, подтверждающих невозможность их получения самостоятельно, истец не представил.

Согласно сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, состав наследственного имущества не установлен, соответственно, на момент рассмотрения спора, определить ответчика не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 30 суток с даты вынесения мотивированного решения, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>).

Судья Головкин А.Ю.