№ 2-5092/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО12 в лице законного представителя ФИО3 Мурад-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО11 в лице законного представителя ФИО3 М-О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 октября 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО13 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 668000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,5 % годовых. ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора уступки прав (требований) от 22 февраля 2023 года № 46210-02-23-13 передало права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение», которое, в свою очередь, по договору уступки прав (требований) от 20 марта 2023 года № 1 передало права требования истцу. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору № 1 от 20 марта 2023 года, задолженность заемщика по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 537524,88 руб. Истец направила в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения суммы долга. 12 июля 2017 года заемщик умер. Ответчики являются наследниками умершего заемщика, вступившими в наследство. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 07 июля 2023 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб. От взыскания оставшейся суммы задолженности истец не отказывался. В связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 78008,48 руб., из которых: основной долг за период с 12 августа 2019 года по 07 октября 2019 года в размере 50156,13 руб., проценты на основной долг за период с 14 августа 2020 года по 14 августа 2023 года в размере 27852,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2540,25 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО14 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 668000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,5 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако впоследствии обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) от 22 февраля 2023 года № 46210-02-23-13 ПАО «Промсвязьбанк» передало права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение», которое, в свою очередь, по договору уступки прав (требований) от 20 марта 2023 года № 1 передало права требования истцу.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору № 1 от 20 марта 2023 года, задолженность заемщика по состоянию на 20 марта 2023 года составила 537524,88 руб.

ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 07 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-3338/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО16 в лице законного представителя - ФИО3 М.-О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июля 2014 года в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб.

Указанным решением установлено, что согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО4, после смерти ФИО17 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (мать) и ФИО3, действующая от имени ФИО19 (дочери наследодателя). Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Вольво, 2007 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату 12 июля 2017 года составляла 437400 руб. 16 января 2018 года ФИО2 и ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль Вольво.

Истцом указано, что 11 июля 2023 года от ответчиков поступили денежные средства в размере 31100 руб., в связи с чем исполнительный лист по делу не выдавался. От взыскания оставшейся суммы задолженности истец не отказывался.

В настоящем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 78008,48 руб., из которых: основной долг за период с 12 августа 2019 года по 07 октября 2019 года в размере 50156,13 руб., проценты на основной долг за период с 14 августа 2020 года по 14 августа 2023 года в размере 27852,35 руб.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам – матери и дочери наследодателя, в силу чего они, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников в пользу истца денежных средств в размере 78007,48 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2540,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО20 в лице законного представителя – ФИО3 Мурад-Оглы в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2014 года в размере в размере 78008,48 руб., из которых: основной долг за период с 12 августа 2019 года по 07 октября 2019 года в размере 50156,13 руб., проценты на основной долг за период с 14 августа 2020 года по 14 августа 2023 года в размере 27852,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2540,25 руб., а всего взыскать 80548 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 73 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.