Решение по делу № 2-865/2025 от 19.02.2025

Дело № 2-865/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000054-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово 19 февраля 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "<данные изъяты>" (ИНН №) и Банком «<данные изъяты>» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ооо мкк "<данные изъяты>" (инн №)являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК "<данные изъяты> <данные изъяты>" (ИНН №)

В п.1.3, договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин(ка) ФИО1 заключила с ООО ММК "<данные изъяты>" договор потребительского займа № №№, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 95000,00 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "<данные изъяты>" (ИНН №) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «<данные изъяты>» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОЕЛАШЕНИЕ № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1

В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил(а).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: №, ОГРН: №) в размере 120106,06 руб., в том числе основной долг- 92761,25 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ -14942,76 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2024 г,- 12402,05 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного суда РФ 01.06.2011 г.) Верховным судом РФ установлено право истца об обращении в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг- Коллект» 120106,06 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 92761,25 руб. - сумма основного долга; 14942,76 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 12402,05 руб.- проценты за пользование займом с 17.02.2024r.no ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; 4603,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ММК "<данные изъяты>" заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 95000,00 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 12-17).

Факт получения ответчиком заменых денежных средств в размере 95000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером ООО МФО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "<данные изъяты>", именуемое в дальнейшем «Цедент», и Банком «<данные изъяты>» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- ФИО1 (л.д. 20-22).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся между АО Банк «<данные изъяты>» и ООО МКК "<данные изъяты>" уступке права требования (л.д. 30).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Спасательный круг-Коллект» в законном порядке приобрело у МКК "<данные изъяты>" право требования к ответчику ФИО1 по обязательствам по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в установленный срок обязательства по возврату кредита и процентов по указанному договору ответчиком не исполнены. Сведений об обратном ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 11).

Согласно заявленных требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 120106,06 руб., в том числе основной долг - 92761,25 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ -14942,76 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2024 -12402,05 руб. (л.д. 7).

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 120106,06 руб. переданную на основании акта приема-передачи прав (требований).

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых с момента вынесения решения суда по дату полного погашения задолженности по основному долгу, суд учитывает следующее.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4603 рублей (л.д. 75) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120106,06 руб., в том числе основной долг - 92761,25 руб., задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 14942,76 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2024 г. - 12402,05 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.

Председательствующий Ю.Г. Александрова