Дело № 2-1064/2023
39RS0001-01-2022-007683-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.,
при секретаре Никулиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Локо-Банк" (АО) к Измайловичу ФИО5, Измайлович ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указал, что 14 ноября 2017 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № предоставил 4 413 062,67 руб. под №% годовых (с даты, следующей за датой первого очередного платежа – № годовых) на срок до 14 ноября 2024 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил в этот же день с ФИО2 договор поручительства №/№.
В связи с тем, что заёмщик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 09 ноября 2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 2 269 557,62 руб., из которых 2 218 318,83 руб. – основной долг, 51 238,79 руб. – проценты.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 2 269 557,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 547,79 руб.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, 14 ноября 2017 г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор и с ФИО2 договор поручительства.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В силу договора поручительства ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что заёмщик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиками не представлено.
Поскольку ответчики обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (7750003943) к Измайловичу ФИО7 (паспорт №), Измайлович ФИО8 (№) удовлетворить.
Взыскать с Измайловича ФИО10, Измайлович ФИО9 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 557,62 руб., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 19 547,79 руб., по 9 773,89 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2023 г.
Судья О.В. Ушакова