УИД:34RS0008-01-2023-007763-92

Дело № 2-5941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023г. г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Безкревной А.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93700 руб., расходы по проведению экспертизы 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 3011 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства Смарт госномер К449ВХ761.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №..., по которому истец передал ответчику транспортное средство Смарт госномер К449ВХ761, а ответчик обязался вносить арендные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан автомобиль от ответчика, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, в котором указаны недостатки при визуальном осмотре.

Истцом организовано проведение экспертизы, в соответствии с заключением которой стоимость устранения недостатков составляет 93700 руб. В соответствии с п.1.5 приложения к договору №..., в случае если в возвращенном предмете договора обнаружены недостатки, арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения убытков.

В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 30000 руб., расходы по экспертизе 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала уменьшенные требования.

Представитель ответчика ООО «БИ-БИ-КАР» ФИО3, действующий на основании доверенности, иск признал.

Судом принято признание иска ответчиком, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу на основании ст. 93 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1911 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» ОГРН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области, документированного паспортом гражданина РФ №... в счет возмещения материального ущерба 30000 руб., расходы по оплате экспертизы 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1911 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Ю.В. Троицкова