Решение по делу № 2-2244/2023 от 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Истец оказывает ответчику коммунальные услуги (отопление, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению), за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 57773,30 рублей за период с 01.01.2021 по 06.05.2022. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.01.2021 по 06.05.2022 в сумме 4080,41 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 06.05.2022 в размере 57773,30 рублей, а также пени за просрочку платежей за период с 01.01.2021 по 06.05.2022 в размере 4080,41 рублей, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины 2055,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «по истечении срока хранения».

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 ст. 35 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 ст.35 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от 29.04.2022 ФИО1 до 06.05.2022 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Росреестре 06.05.2022.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении с 09.02.2010 по настоящее время.

Как следует из выписки из лицевого счета № <***> за период 01.01.2021 по 06.05.2022 задолженность по оплате услуг за коммунальные услуги составляет 73007,36 рублей.

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от 21.06.2023 по отмененному судебному приказу № 2-2851/2022 от УИ РОСП были поступления денежных средств в размере 15 234,06 рублей, в связи с чем размер задолженности уменьшился и составляет 57 773,30 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платы за коммунальные услуги, как не представлено своего расчета, доказательств освобождения от отплаты коммунальных услуг.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, расчет произведен с учетом периода моратория на банкротство, действовавшего с 01.04.2022 по 30.09.2022. Иной расчет пени в суд не представлен.

Истцом принимались меры к взысканию задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30.01.2023 был отменен судебный приказ № 2-2851/2022 от 14.09.2022, в связи с возражениями ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 57 773,30 рублей за период с 01.01.2021 по 06.05.2022, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 4080,41 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом оплачена госпошлина в общем размере 2055,61 рублей по платежным поручениям № 81296 от 24.08.2022, №73014 от 19.07.2023, которая полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 57 773,30 рублей за период с 01.01.2021 по 06.05.2022, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 4080,41 рублей, государственную пошлину в размере 2055,61 рублей, а всего 63 909 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023