Решение по делу № 2-10588/2023 от 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, предоставивший ордер 081532 № от 12.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительной запись в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительной запись в ЕГРН, указав при этом на следующее.

15.08.2021г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди является его мать ФИО3

При жизни наследодателю принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Наследодатель под залог принадлежащей ему квартиры взял кредит в ПАО «Совкомбанк», не успев рассчитаться с банком, умер.

После смерти наследодателя истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего сына. Истец владела и распоряжалась квартирой, несла расходы по оплате за содержание и услуги ЖКХ по указанной квартире на правах наследника.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> истец признана наследником умершего ФИО2 и с нее, как с наследника, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 954927,58 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».

Истец я связи с проблемами со здоровьем, а также тяжелым материальным положением не стала торопиться с оформлением своих наследственных прав сразу после смерти сына.

В начале июля 2023 года истец решила оформить наследство после смерти сына и узнала, что собственником квартиры является ответчик. Указанное обстоятельство для истца было неожиданным. Нотариус сообщила истцу, что не может выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону, так как имеется спор о праве на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Решить спор во внесудебном порядке не возможно, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, в котором просила, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт принятия ФИО3 наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ее сына ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику нотариусом <адрес> ФИО9 от 14.02.2023г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать недействительной запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.145, кадастровый № от 15.02.2023г. за муниципальным образованием г.о. Тольятти.

Определением суда от 16.08.2023г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. На исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал.

Представитель ответчика ФИО7, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, до начала рассмотрения дела представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований. Указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9, в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела представила письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой направленной заказным письмом, которое возвращено в суд, с неудачной попыткой вручения.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.08.2021г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №. Наследником первой очереди является его мать ФИО3 Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении XII-EP 736998.

ФИО2 под залог принадлежащей ему квартиры взял кредит в ПАО «Совкомбанк», не успев рассчитаться с банком, умер.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 11.01.2023г. истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2 и с нее, как с наследника, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 954927,58 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».

Истец в связи с проблемами со здоровьем, а также тяжелым материальным положением не стала торопиться с оформлением своих наследственных прав сразу после смерти сына.

Как следует из представленного стороной ответчика отзыва, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в рамках рассмотрения гражданского дела №г.

Однако, 14.02.2023г. нотариусом ФИО9 муниципальному образованию г.о. Тольятти было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество ФИО2

15.02.2023г. было зарегистрировано право муниципальной собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

О вынесенных решениях Автозаводским районным судом г.о. Тольятти по гражданским делам № и 2-2487/2023 администрации г.о. Тольятти стало известно 24.03.2023г., после их получения.

26.05.2023г. ДУМИ было подано заявление №КУВД-001/2023-21812870 в Управление Росреестра по <адрес> о прекращении права муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, во исполнение решения суда.

31.05.2023г. получено уведомление Росреестра о приостановлении государственной регистрации прекращения права муниципальной собственности по причине отсутствия в решении суда формулировки, прямо указывающей об отсутствии права либо прекращении права муниципальной собственности на данный объект.

09.06.2023г. ДУМИ направлен запрос нотариусу <адрес> ФИО9 об аннулировании свидетельства о праве собственности на наследство по закону на выморочное имущество по спорному адресу.

22.06.2023г. получен отказ нотариусу о невозможности аннулирования данного документа.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в течение срока принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – приняла во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что является одним из способов принятия наследства. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, факт принятия наследства ФИО3 установленным, в связи с чем, исковые требования о признании за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящего из квартиры, принадлежащего наследодателю, подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> в отношении спорной квартиры муниципальному образованию г.о. Тольятти, недействительным, зарегистрированное право на указанную квартиру прекращенным, а запись в ЕГРН подлежащей аннулированию.

Указанное решение является основанием для аннулирования записи в ЕГРН о правообладании Муниципального образования г.о. Тольятти жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Муниципальному образованию городского округа Тольятти нотариусом <адрес> ФИО9 от 14.02.2023г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности Муниципального образования городского округа Тольятти на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № от 15.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Айдарбекова