Дело №2а-2172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского к рая в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3, Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия, выразившиеся в не осуществлении выхода по месту жительства должника по ИП <№>-ИП, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем совершения необходимых исполнительских действий.
В иске указано, что 26 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с <ФИО4 задолженности по договору. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, до сих пор не исполнено. До настоящего времени не осуществлен выход по месту жительства должника с целью отыскания имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В судебное заседание стороны не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо <ФИО4 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По правилам статьи 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 98 Закона предусматривает, что в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Закона.
Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п. 4) ч.1 и ч.3 ст.46).
Из представленных суду документов видно, что 26 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с <ФИО4 задолженности по договору.
В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю направлены запросы в банки и кредитные организации, органы ГАИ и службу Россрееста для отыскания денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
В рамках исполнительного производства вынесено несколько постановлений об обращении взыскания на денежные средства и заработную плату должника, вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ.
10 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен соответствующий акт.
При таких обстоятельствах довод истца о том, что судебным приставом-исполнителем Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 допущено неправомерное бездействие, заключающееся в не осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашел.
Причиной неисполнения требований содержащихся в исполнительном документе, является не бездействие судебного пристава, а отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия, выразившиеся в не неосуществлении выхода по месту жительства должника по ИП <№>-ИП, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем совершения необходимых исполнительских действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов