Решение по делу № 02А-0620/2022~МА-0795/2022 от 19.10.2022 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-620/2022 по административному иску фио к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.И. обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании действий незаконными, мотивировав свой иск тем, что 29 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио было вынесено Постановление о наложении ареста № 77057/22/682077 на принадлежащий истцу объект недвижимости - квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер77:08:0008011:8950). 24 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес было возбуждено исполнительное производство, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 302287951/7757-1, на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом адрес, согласно которому предмет исполнения - «Наложить арест на все имущество и счета в банке фио, 31.05.1984 года рожд., В ПРЕДЕЛАХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ сумма». Стоимость же имущества - квартиры, указанной в оспариваемом постановлении, МНОГОКРАТНО превышает размер исковых требований. Рыночная стоимость квартиры 80 кв.м, по адресу: адрес (кадастровый номер 77:08:0008011:8950) в среднем сумма. При этом даже КАДАСТРОВАЯ стоимость указанной квартиры превышает размер исковых требований более, чем в два раза. Ранее судебным приставом-исполнителем уже было вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий на указанную квартиру, которое было отменено 25 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес как раз по причине многократного превышения стоимости указанного объекта недвижимости относительно размера исковых требований, то есть действия пристава- исполнителя уже признаны незаконными. При этом на данный момент действуют Постановления судебного пристава- исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении другого принадлежащего мне имущества, а именно: земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, уч.9 (кадастровый номер 50:08:0090328:190), жилого дома по адресу адрес, г.адрес, адрес, адрес (кадастровый номер 50:08:0090328:952), квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес (кадастровый номер 50:11:0020408:13577-50/001/2019-1), автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля. 01 августа 2022 года истцом в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление, согласно которому истец добровольно предлагаю ему наложить арест на принадлежащее мне имущество в виде земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, уч.9 (кадастровый номер 50:08:0090328:190), и жилого дома по адресу адрес, г.адрес, адрес, адрес (кадастровый номер 50:08:0090328:952), х/г доли в праве собственности квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0013005:4542-77/008/2017-26).

Истец просит признать Постановление о наложении ареста № 77057/22/682077 на принадлежащий мне объект недвижимости - квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:08:0008011:8950) от 29 июля 2022 года незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - административного истца путем отмены постановления о наложении ареста № 77057/22/682077 на принадлежащий мне объект недвижимости - квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:08:0008011:8950) от 29 июля 2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из искового заявлении следует, что в 29 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес было вынесено Постановление о наложении ареста № 77057/22/682077 на принадлежащий истцу объект недвижимости - квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер77:08:0008011:8950). 24 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес было возбуждено исполнительное производство, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 302287951/7757-1, на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом адрес, согласно которому предмет исполнения - «Наложить арест на все имущество и счета в банке фио, 31.05.1984 года рожд., В ПРЕДЕЛАХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ сумма». Стоимость же имущества - квартиры, указанной в оспариваемом постановлении, МНОГОКРАТНО превышает размер исковых требований. Рыночная стоимость квартиры 80 кв.м, по адресу: адрес (кадастровый номер 77:08:0008011:8950) в среднем сумма. При этом даже КАДАСТРОВАЯ стоимость указанной квартиры превышает размер исковых требований более, чем в два раза. Ранее судебным приставом-исполнителем уже было вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий на указанную квартиру, которое было отменено 25 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес как раз по причине многократного превышения стоимости указанного объекта недвижимости относительно размера исковых требований, то есть действия пристава- исполнителя уже признаны незаконными. При этом на данный момент действуют Постановления судебного пристава- исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении другого принадлежащего мне имущества, а именно: земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, уч.9 (кадастровый номер 50:08:0090328:190), жилого дома по адресу адрес, г.адрес, адрес, адрес (кадастровый номер 50:08:0090328:952), квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес (кадастровый номер 50:11:0020408:13577-50/001/2019-1), автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля. 01 августа 2022 года истцом в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление, согласно которому истец добровольно предлагаю ему наложить арест на принадлежащее мне имущество в виде земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, уч.9 (кадастровый номер 50:08:0090328:190), и жилого дома по адресу адрес, г.адрес, адрес, адрес (кадастровый номер 50:08:0090328:952), х/г доли в праве собственности квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0013005:4542-77/008/2017-26).

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что что административным ответчиком не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать Постановление о наложении ареста № 77057/22/682077 на принадлежащий мне объект недвижимости - квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:08:0008011:8950) от 29 июля 2022 года незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - административного истца путем отмены постановления о наложении ареста № 77057/22/682077 на принадлежащий мне объект недвижимости - квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:08:0008011:8950) от 29 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков