№ 2-457/2023

55RS0008-01-2023-000452-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12.09.2023 г. с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

при помощнике судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Ш.С.К. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратился в суд с иском к Ш.С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ...., на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 73863,63 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 03.03.2020 г. ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента банком зачислены денежные средства в размере 73863,63 руб. Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор № от .... и взыскать кредитную задолженность по состоянию на .... в размере 102246,90 руб., в том числе просроченные проценты в размере 32234,86 руб., просроченный основной долг в размере 70012,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244,94 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.С.К. в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между Ш.С.К. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 73863,63 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Договор заключен путем использования Ш.С.К. приложения «Сбербанк Онлайн», что полностью соответствует положениям пункта 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания через Удаленные каналы обслуживания.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Согласно 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1952,83 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца.

Пунктом 3.3 при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик (созаемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Ш.С.К. нарушал сроки внесения аннуитетных платежей, вносил не полную сумму платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Ш.С.К. по кредитному договору составляет 102246,90 руб., из которых просроченный основной долг – 70012,04 руб., просроченные проценты – 32234,86 руб.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование от 08.06.2023г., направленное истцом в адрес ответчика Ш.С.К. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По заявлению ПАО Сбербанк 24.12.2021г. мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ш.С.К. Судебный приказ был отменен мировым судьей 10.04.2023г. по заявлению должника Ш.С.К.

Ответчик Ш.С.К. существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих реструктуризацию, либо иное изменение условий кредитного договора, материалы дела не содержат, ответчик на их наличие суду не сообщал.

Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд расценивает как существенное нарушение договора. Требование о расторжении договора и возврате суммы кредита направлено ответчику в письменном виде, тем самым, досудебный порядок истцом соблюден. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Ш.С.К. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между Ш.С.К. и ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с Ш.С.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №задолженность по кредитному договору № от .... в размере 102246,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70012,04 руб., просроченные проценты – 32234,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244,94 руб., всего – 105491,84 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 25.09.2023