Дело № 5-543/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Отделения МВД России по <адрес>, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в общественном месте, в коридоре общего пользования, где расположены комнаты с 191 по 217 <адрес>-А по <адрес> в городе Магадане, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, стучал в двери комнаты 213, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания гражданки ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, пренебрегая интересами общества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 событие частично не отрицал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, в этот момент сам был в гостях и о том, что Косовского не пускали не знал, подтвердил, что стучался в дверь Косовского, вышла ФИО2 обругала его, а он обругал её.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1, судьей квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова