УИД 16RS0...-37
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... ФИО1 дал в долг по договору займа с обеспечением ... ФИО2 400 000 рублей сроком до ...,
В соответствии с п. 1.4. Договора в случае невозврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные п. 1.2 Договора срок предоставления займа продлевается каждый раз на срок 3 месяца на аналогичных условиях, но не более трех раз подряд.
Согласно п. 3.2 Договора Займодавец ежемесячно начисляет плату за пользование займом из расчета 6 (шесть) процентов в месяц.
Данная ставка используется в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате Заёмщиком. Срок уплаты процентов устанавливается с 10 по 15 числа каждого месяца, в день возврата суммы займа.
Дополнительным соглашением от ... изменён срок договора, денежные средства предоставляются сроком до ....
Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... с ФИО2 постановлено взыскать основной долг 350 000 рублей, денежные средства за пролонгацию договора 120 000 рублей, проценты за период с декабря 2020 по ... - 120 000 рублей и неустойку за период с ... по ... в размере 60 000 рублей.
Однако денежные средства в настоящее время ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение срока уплаты процентов, предусмотренных п. 3.2.Договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки, а также 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от оценочной стоимости имущества за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, начиная оплата вознаграждения за пользование займом с ... по ... (369 дней, или 12 месяцев и 4 дня) в сумме 254 710 рублей из расчета 21000*12 = 252 000, (21000/31)*4 = 2710. 252000 + 2710 = 254 710 рублей.
За срок с ... по ... (519 дней) сумма неустойки по Договору в соответствии с условиями Договора, составляет 2 984 250 рублей, исходя из следующего расчета:
519*350000*1% = 1 816 500 рублей.
450 000 (оценочная стоимость)*0,5%* 519 дней = 1 167 750 рублей.
1 816 500 +1 167 750 = 2 984 250 руб. за 519 (Пятьсот девятнадцать) дней просрочки.
... Ответчику направлена претензия с требованием возвратить проценты за период с ... по ... и неустойку за период с ... по ....
Итого общая сумма долга: 254 710 рублей (проценты за пользование займом) + 2 984 250 рублей (неустойка) = 3 238 960 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... 254 710 рублей; неустойку за период с ... по ... в размере 2 984 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24395 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, либо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением на сумму 400 000 рублей сроком до ...,
В соответствии с п. 1.4. Договора в случае невозврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные п. 1.2 Договора срок предоставления займа продлевается каждый раз на срок 3 месяца на аналогичных условиях, но не более трех раз подряд.
Согласно п. 3.2 Договора Займодавец ежемесячно начисляет плату за пользование займом из расчета 6 (шесть) процентов в месяц.
Данная ставка используется в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате Заёмщиком. Срок уплаты процентов устанавливается с 10 по 15 числа каждого месяца, в день возврата суммы займа.
Дополнительным соглашением от ... изменён срок договора, денежные средства предоставляются сроком до ....
Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... с ФИО2 постановлено взыскать основной долг 350 000 рублей, денежные средства за пролонгацию договора 120 000 рублей, проценты за период с декабря 2020 по ... - 120 000 рублей и неустойку за период с ... по ... в размере 60 000 рублей.
Однако денежные средства в настоящее время ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение срока уплаты процентов, предусмотренных п. 3.2.Договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки, а также 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от оценочной стоимости имущества за каждый календарный день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... 254 710 рублей; неустойку за период с ... по ... в размере 2 984 250 рублей.
Исходя из условий договора, а именно в соответствии с п. 1.4. Договора в случае невозврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные п. 1.2 Договора срок предоставления займа продлевается каждый раз на срок 3 месяца на аналогичных условиях, но не более трех раз подряд.
Согласно п. 3.2 Договора Займодавец ежемесячно начисляет плату за пользование займом из расчета 6 (шесть) процентов в месяц.
Данная ставка используется в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате Заёмщиком. Срок уплаты процентов устанавливается с 10 по 15 числа каждого месяца, в день возврата суммы займа.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п. 42).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 80-О).
По мнению суда, размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки, а также 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от оценочной стоимости имущества за каждый календарный день просрочки, который в цифровом выражении выглядит следующим образом:
Вознаграждение за пользование займом с ... по ... (369 дней, или 12 месяцев и 4 дня) в сумме 254 710 рублей из расчета 21000*12 = 252 000, (21000/31)*4 = 2710. 252000 + 2710 = 254 710 рублей.
За срок с ... по ... (519 дней) сумма неустойки по Договору в соответствии с условиями Договора, составляет 2 984 250 рублей, исходя из следующего расчета:
519*350000*1% = 1 816 500 рублей.
450 000 (оценочная стоимость)*0,5%* 519 дней = 1 167 750 рублей.
1 816 500 +1 167 750 = 2 984 250 руб. за 519 (Пятьсот девятнадцать) дней просрочки.
... Ответчику направлена претензия с требованием возвратить проценты за период с ... по ... и неустойку за период с ... по ....
Итого общая сумма долга: 254 710 рублей (проценты за пользование займом) + 2 984 250 рублей (неустойка) = 3 238 960 рублей, является завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, принимает и соглашается с расчетами истца, однако учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, её размер, считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из суммы основного долга в 350000 рублей, за период с ... по ....
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
350 000
06.01.2021
21.03.2021
75
4,25%
365
3 056,51
350 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 510,27
350 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 397,26
350 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 162,33
350 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 054,11
350 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 718,49
350 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 027,40
350 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 564,38
350 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 275,34
350 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
8 054,79
350 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 749,32
350 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 087,67
350 000
27.05.2022
08.06.2022
13
11%
365
1 371,23
Итого:
519
8,24%
41 029,10
Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из суммы стоимости залогового имущества в размере 450000 рублей, за период с ... по ....
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
450 000
06.01.2021
21.03.2021
75
4,25%
365
3 929,79
450 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 941,78
450 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 082,19
450 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 780,14
450 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 926,71
450 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 495,21
450 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 178,08
450 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 868,49
450 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 639,73
450 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
10 356,16
450 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 820,55
450 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 969,86
450 000
27.05.2022
08.06.2022
13
11%
365
1 763,01
Итого:
519
8,24%
52 751,70
Таким образом, в соответствии с полученными расчётами суд приходит к суждению о взыскании с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 45000 рублей; неустойку за период с ... по ... в размере 55000 рублей, а в совокупности 100 000 рублей.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24395 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск защитника ФИО7 действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... паспорт ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ..., код подразделения ... в пользу ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: РТ, ... челны, ... проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 254710 руб., неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ... по ... в размере 38000 рублей; неустойку в размере 0,5 % от оценочной стоимости имущества за каждый день просрочки за период с ... по ... в размере 48000 рублей.
Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 24395 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Хабибрахманов А.Ф.
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено ....
Решение01.09.2022