УИД 77RS0020-02-2024-007901-67
производство №2-2520/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 г.
Г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Любаевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦФК" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 58 073,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942,20 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2021 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО4 предоставлен займ в размере 31 395 руб. сроком на 1 456 дней. В предусмотренный договором срок ФИО4 не исполнила обязательства по возврату займа, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность. 16 апреля 2024 г. ООО МФК "Мани Мен" по договору цессии уступило в пользу истца право требования к ФИО4 по договору займа. Согласно сведениям, полученным истцом, 29 ноября 2022 г. ФИО4 умерла.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ввиду неявки ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших о причинах своей неявки и не просивших об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2021 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 31 395 руб. сроком на 1456 календарных дней.
Согласно п.4 договора займа, процентная ставка по договору составляет 72,01% годовых - с 1 дня срока займа по 829 день срока займа, 33,22% годовых - с 830 дня срока займа по 830 срока займа, 0% годовых - с 831 дня срока займа по 1455 день срока займа, 72,01% - с 1456 дня срока займа по дату полного погашения займа.
07 декабря 2021г. сумма займа была перечислена ООО МФК "Мани Мен" на счет ФИО4, что подтверждается ответом на запрос, полученным от ООО "ЭсБиСи Технологии".
16 апреля 2024 г. ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "ЦФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого права требования к ФИО4 по договору займа № от 07 декабря 2021 г. уступлены ООО ПКО "ЦФК".
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 58 073,18 руб., из которых: 31 156,56 руб. - основной долг, 26 916,62 руб. - проценты.
29 ноября 2022г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В ответ на судебный запрос, нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5 представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей 29 ноября 2022г.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО1 являются ее дети - ФИО3, ФИО2, супруг - ФИО7 и отец - ФИО8 Вместе с тем, ФИО7 и ФИО8 подали заявления об отказе от причитающегося им наследства в пользу ФИО2 и ФИО3
14 ноября 2023г. ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО7 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество ФИО1, умершей 29 ноября 2022г. состоит из земельного участка площадью 583 кв.м. и расположенного на нем жилого дома (без права регистрации проживания) площадью 50 кв.м. по адресу: <адрес>
На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), закладная - в залог третьим лицам, а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и приведенные положения действующего законодательства, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспаривались, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности, в т.ч. процентов судом проверен и признается правильным, поскольку является арифметически верным и соответствует условиям договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 942,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,
решил:
удовлетворить исковые требования ООО ПКО "ЦФК" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН <***>) задолженность ФИО1 по договору займа № от 07 декабря 2021 г. в размере 58 073 рублей 18 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 942 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
мотивированное решение
составлено 16 июля 2025 г