Дело № 2-435/2023

18RS0009-01-2022-003955-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «<*****>», ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<*****>», ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на имущество: денежных средств в ПАО Сбербанк, ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиры) общей площадью <***>, расположенной по адресу: УР, <*****>18, мотивируя свои требования тем, что истец является дочерью наследодателя ФИО2, умершей <дата>, то есть наследником первой очереди, других наследников не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно истец вступила во владение на указанную долю в квартире, приняла меры по его сохранению, приняла часть имущества, бытовую технику, кроме того из своих средств оплачивала коммунальные платежи. Истец просит суд признать право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО2, <дата> года рождения; признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью <***>, расположенной по адресу: УР, <*****>18, принадлежащей ФИО2, <дата> года рождения.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по мотива, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что иных наследников после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, не имеется, фактически вступила в наследство наследственным имуществом – квартирой по <*****>18 <*****>, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что квартира по <*****>18 <*****> принадлежала ФИО2, после её смерти истец ФИО4 в наследство не вступила, но фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<*****>», представитель ПАО Сбербанк не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчиков.

Представителем ПАО Сбербанк суду представлены письменные пояснения по иску, согласно которых на момент смерти ФИО2 <дата> отсутствовали действующие вклады, открытые на её имя, ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с отсутствием материально-правового спора между истцом и банком расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины должны быть отнесена на счет истца.

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, допросив свидетеля, огласив и исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

Судом установлено, что ФИО3, <дата> г.р., уроженка д. <*****> Удмуртской АССР, умерла <дата>, о чем составлена актовая запись №*** от <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №*** от <дата>.

При жизни ФИО3, <дата> г.р. принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <***> расположенной по адресу: УР, <*****>18, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <*****>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО15 (ранее - ФИО13) Л.А. приходится умершей ФИО3, <дата> г.р. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии МГ №***.

Истец сменила фамилию на основании актовой записи о заключении брака №*** от <дата> с ФИО13 на ФИО16, на основании актовой записи о заключении брака №*** от <дата> с ФИО17 на ФИО15.

Истец ФИО4 является наследником первой очереди, в связи с чем, обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: право собственности на денежные средства ПАО Сбербанк, право общей долевой собственности на ? долю на квартиру по адресу: УР, <*****>18, после смерти своей матери ФИО3, умершей <дата>.

Нотариусом ФИО11 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО10, ФИО9, факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО3 подтвердили.

В ходе рассмотрения дела иных наследников не установлено, что также подтверждается материалами наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 производила оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: УР, <*****>18, о чем свидетельствуют расчетные листы за период с января 2021 года по октябрь 2022 года с кассовыми чеками об их оплате, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства в виде ? доли спорного жилого помещения после смерти матери и наличии оснований для признания за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <***>, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <*****>18 (<***>) в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>..

Требование истца о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие умершей ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из ответа ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата>, в ПАО Сбербанк отсутствовали действующие счета и вклады, на которых могли находиться денежные средства.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В этой связи понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования «<*****>», ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения (паспорт №*** №***, выдан <дата> <***>), право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <***>, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <*****>18 (<***>) в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>. Исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, – оставить без удовлетворения.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья: Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.