УИН 93RS0005-01-2025-007784-06

Дело № 2-4435/2025

Г-2.137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьменко М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, третье лицо: УМВД России «Макеевское» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились к ФИО6 третье лицо: УМВД России «Макеевское» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении. Свои требования истцы мотивируют тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО5, а также ответчик ФИО6, который является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик ФИО6 является ФИО1 бывшим мужем, брак между ними расторгнут 26.02.1996 года. ФИО4 является дочерью ответчика, ФИО3 сыном, а ФИО5 внуком ответчика. В указанной квартире они проживали вместе одной семьей до 1996 года, затем в 1996 году ответчик забрал личные вещи и все, что посчитал нужным для себя из общего имущества и выехал из квартиры в другое место жительства. Истцы остались проживать в указанной квартире. С 1996 года ответчик в указанной квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик обязанности по договору найма квартиры не исполняет, коммунальные платежи не производит, не участвует в сохранности жилого помещения – ремонтах квартиры, только лишь сохраняет свою регистрацию в спорной квартире. Все коммунальные платежи производят истцы. Истцы просят суд признать ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>. Обязать УМВД России «Макеевское» снять ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, подали суду заявления, согласно которым исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дело рассматривать в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения (л.д.68-69,76-77,81-82).

Истец ФИО1, а также представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УМВД России «Макеевское» в судебное заседание не явился, согласно поданному письму просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.66).

С учетом позиции истцов, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, допросив истца и его представителя, свидетелей ФИО14 изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ указывает на то, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 26.02.1996 года (л.д.11).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: квартиросъемщик ФИО6 с 26.07.2008, бывшая жена ФИО1, с 25.01.1989 года, дочь Глагола (ФИО7) с 02.10.2002, сын ФИО3 с 08.04.1991, внук ФИО5 с 08.12.2008 (л.д.15,18).

Регистрация ответчика ФИО6 по адресу: <адрес> также подтверждается сведениями УМВД России «Макеевское». Паспортом гражданина Российской Федерации ФИО6 не документирован (л.д.64, 72).

Из акта, составленного МТСЖ «Гвардейская 07.07.2025 усматривается, что ФИО6 в квартире <адрес> с января 1996 года и по настоящее время зарегистрирован, но фактически не проживает (л.д.19).

Истцы оплачивают коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> (л.д.26-37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что истцов знает как соседей. Ответчик по делу являлся супругом ФИО1, и очень давно проживал с ней и детьми в спорной квартире. Со слов истца ей известно, о том, что ответчик собрал все свои личные вещи и ушел к другой женщине примерно 30 лет назад. Последний раз она видела ответчика примерно 10 лет назад, когда он приходил проведать ребенка. Коммунальные платежи ответчик не производит, никто ему никогда не чинил препятствия в пользовании жильем.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 является её соседкой, ответчик ей не знаком. Примерно в 2008 году она видела, как к Галине приходил какой-то мужчина, позже ей стало известно, что это был бывший муж истца ФИО6. Препятствий в пользовании жильем истец ответчику не чинила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени и не проявляет заинтересованности в нём, коммунальные услуги, начисляемые по спорной квартире, не оплачивают, его личных вещей в квартире нет, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не установлено.

Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" говорит, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (далее - Правила).

Если гражданин отказывается сняться с регистрации по месту жительства в добровольном порядке, то согласно пп. "е" п. 31 Правил его можно снять с регистрации по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о его выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение суда будет основанием для снятия ответчика с регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать УМВД РФ «Макеевское» снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.