Дело 1-1-469/2023 64RS0004-01-2023-003536-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27.09.2023 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батаргалиева С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
22 июня 2023 года в утреннее время ФИО1 находился на территории города Балаково Саратовской области, когда у него возник преступный умысел, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинить Потерпевший №1, к которому он на протяжении длительного времени испытывал личную неприязнь, телесные повреждения.
ФИО1 22 июня 2023 года в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 50 минут, имея при себе нож, пришел в <адрес> города Балаково Саратовской области, где находился Потерпевший №1 Находясь в указанной квартире, ФИО1, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно не менее двух раз толкнул последнего руками в грудь, отчего он упал на пол кухни. После этого ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, достал из кармана своей одежды хозяйственно-бытовой нож, не являющийся холодным оружием, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес находящемуся на полу Потерпевший №1 клинком данного ножа один удар в область спины справа, отчего последний испытал физическую боль.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложненной развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия признал, в содеянном раскаялся и показал, что 21.06.2023 года его супруга К. ушла к своему знакомому Потерпевший №1, с которым они распивают спиртное. 22.06.2023 года утром она вернулась домой и стала требовать деньги, он отказал. Он потребовал показать ему квартиру, где она ночевала. Она повела его по адресу: город Балаково, <адрес>. Потерпевший №1 открыл дверь, он прошел внутрь квартиры, К. прошла за ним. На кухне, ничего не говоря, он на почве ревности толкнул Потерпевший №1 руками в грудь и тот, задев стол, упал на спину. Когда Потерпевший №1 стал приподниматься, он нанес Потерпевший №1 один удар ножом, который принес с собой, в область спины справа, затем вытащил нож и ушел из квартиры. Нож он выкинул. По пути домой купил алкогольный коктейль, выпил и лег спать. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, за которым он осуществляет уход, мать ребенка умерла.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым с К.Ю. он знаком с 2009 года, они поддерживали хорошие отношения. Затем К.Ю. вышла замуж за ФИО1 В феврале 2022 года они с К.Ю. общение возобновили. К.Ю. познакомила его со своим мужем ФИО1 ФИО1, до событий 22 июня 2023 года, несколько раз высказывал ему свои претензии по поводу их с Юлией отношений. С утра 20 июня 2023 года до утра 22 июня 2023 года он вместе с К.Ю. находился у их общего знакомого О.В. по адресу: г. Балаково, <адрес>, где они употребляли спиртное. 22 июня 2023 года около 07.00 часов они втроем: он, О.В. и К.Ю. проснулись в указанной выше квартире, решили продолжить употреблять спиртное. В 07.00 часов 22 июня 2023 года К.Ю. пошла в магазин за спиртным. Примерно в 07.30 часов 22 июня 2023 года в дверь постучали. Он или О. открыл дверь, в прихожей он увидел стоящих на пороге ФИО2 ФИО1, ничего не объясняя, прошел в квартиру и сразу толкнул его в грудь руками, отчего он пошатнулся, отпрянув в сторону кухни. ФИО1 еще раз молча толкнул его в грудь обеими руками. Он, задев стол, который расположен при входе в кухню, упал на пол в кухни на спину около окна. Он попытался подняться, ФИО1 подошел к нему. К.Ю. в этот момент находилась у кухонного стола. ФИО1 достал из правого кармана своих штанов нож, с длиной клинка примерно 8 см. Затем ФИО1, удерживая в правой руке нож, ухватив его «подмышки», попытался, как ему показалось, поднять его. Он наклонил корпус вперед, чтобы подняться, в этот момент ФИО1 нанес ему один удар ножом в область спины справа под лопатку. В момент нанесения удара он был раздет по пояс. От удара он ощутил сильную резкую боль в области спины справа. К.Ю. сказала «Что ты делаешь». Он вытащил нож из его тела и вышел из квартиры. Нож, которым ФИО1 нанес ему удар, он унес с собой. К.Ю. вызвала скорую и полицию. Его увезли в больницу, где он находился на лечении. Претензий к ФИО3 не имеет.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65), из которых следует, что у неё есть знакомый Потерпевший №1, с которым она находится в близких отношениях. Об этом знал ее муж ФИО1, из-за чего у них на почве ревности неоднократно происходили ссоры. При этом Потерпевший №1 и ФИО1 знакомы. 20 июня 2023 года в утреннее время ей позвонил Потерпевший №1, они договорились встретиться. Примерно в 11.00 часов 20 июня 2023 года они пошли к знакомому О.В., проживающему по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. По пути в магазине приобрели спиртное. В квартире у О.В. втроем они находились до утра 22 июня 2023 года, где распивали спиртное. 22 июня 2023 года примерно в 07 часов 00 минут она пошла в магазин за алкоголем и решила сходить по адресу своего проживания, чтобы спросить у своего супруга деньги. ФИО1 не дал ей денег, попросил показать, где она находилась несколько дней. Они совместно с ФИО1 направились по адресу проживания О.В. Дверь открыл Потерпевший №1 Они втроем прошли в помещение кухни, где между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последний толкнул двумя руками в грудь Потерпевший №1 Он перекатился со стола и упал на пол. Потерпевший №1 попытался подняться, в этот момент ФИО1 достал из правого переднего кармана штанов нож. Он подошел к Потерпевший №1 и, держа в правой руке нож, лезвием вниз, нанес последнему один удар ножом в верхнюю правую часть спины. В момент нанесения удара ФИО1 какие-либо угрозы в адрес Потерпевший №1 или неё не произносил. После удара ФИО1 сразу же вынул нож из спины Потерпевший №1 и пошел к выходу. Она пыталась остановить ФИО1, взяв его за руку, однако, тот отдернул руку, и она порезалась о нож, находящийся в его руках. ФИО1 покинул квартиру. Она позвонила по номеру телефона «112». На спине у Потерпевший №1 были видны следы крови. Она и О.В. оказали Потерпевший №1 помощь и стали дожидаться приезда скорой медицинской помощи. В момент произошедшего Потерпевший №1 был без майки.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-67), из которых следует, что его знакомый Потерпевший №1 общается с К.Ю., с которой поддерживает близкие отношения. К Ю. состоит в официальном браке, однако, продолжает общаться с Потерпевший №1 Он, Потерпевший №1 и К. неоднократно проводили время вместе. С 20 июня 2023 года до утра 22 июня 2023 года Потерпевший №1 и К.Ю. находились у него в квартире по адресу: г. Балаково, <адрес>, где они употребляли спиртное. С 21 на 22 июня 2023 года он, Потерпевший №1 и К.Ю. продолжали употреблять спиртное, он лег спать около 03 часов 00 минут 22 июня 2023 года, Потерпевший №1 и К.Ю. оставались на кухне. 22 июня 2023 года примерно в 07.30 часов он проснулся в своей комнате от крика К.Ю. Выходя из комнаты он видел как во входную дверь квартиры выходил Вадим. Было ли у него что в руках сказать затрудняется, так как не рассматривал содержимое его рук. Пройдя на кухню, он увидел как Потерпевший №1 сидел на полу, на спине у него он увидел кровь. К. вызывала скорую помощь.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 132-133) о том, что в ГУЗ СО «Саратовская ССМП» она работает фельдшером. В 07 часов 30 минут 22 июня 2023 года от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: г. Балаково, <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Она в составе бригады скорой помощи выехала по указанному адресу. В подъезде встретила женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была сильно взволнована. Женщина проводила их в квартиру, где, помимо неё, находились двое мужчин, один из которых- пострадавший Потерпевший №1 Последний сидел на кухне на полу возле окна, был раздет по пояс, в сознании, адекватен, спокоен, при этом в состоянии алкогольного опьянения. На полу кухни имелись следы крови, очевидных признаков борьбы не было. Женщина пояснила, что незадолго до их прибытия в данную квартиру, где они выпивали, пришел её муж, который принес с собой нож, которым ударил Потерпевший №1, а затем сразу ушел. Нож, как она поняла, муж унес с собой. Женщина сказала, что сама позвонила в скорую помощь. Ни Потерпевший №1, ни второй мужчина ничего по поводу произошедшего не поясняли. При осмотре Потерпевший №1 установлена колото-резаная рана, по признакам, проникающая, с повреждением легкого, так как из раны выходил воздух в области грудной клетки справа. Потерпевший №1 была оказана необходимая помощь, он был доставлен в ГУЗ СО «БГКБ».
Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года -<адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого изъят: марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь (т.1 л.д. 8-12)
Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года -<адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого изъяты: нож с полимерной рукояткой сиреневого цвета, нож с деревянной рукояткой общей длиной 20,7 см (т.1 л.д. 31-36)
Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2023 года, согласно которого осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь (т.1 л.д. 96-97).
Протоколом осмотра документов от 24 июля 2023 года, согласно которого осмотрена медицинская карта № 19015 стационарного больного на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 112-118)
Протокол осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которого осмотрены: нож с полимерной рукояткой сиреневого цвета, нож с деревянной рукояткой общей длиной 20,7 см (т.1 л.д. 148-154)
Заключением медицинской судебной экспертизы № 907 от 02 августа 2023 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложненная развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости). Данное повреждение образовалось от действия объекта, обладающего колюще-режущими свойствами; судя по кровоточивости раны («...рана параллельно межреберным промежуткам… с незначительным кровотечением и выделением воздуха….»), она могла возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до десятков минут до госпитализации и осмотра врачом в 07 часов 50 минут 22 июня 2023 года. Данное ранение грудной клетки расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Вышеуказанная давность возникновения повреждений у Потерпевший №1 (в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до десятков минут до госпитализации и осмотра врачом в 07 часов 50 минут 22 июня 2023 года) не противоречат тому, что они могли возникнуть «… с 07.00 часов до 07.50 часов 22 июня 2023 года (время поступления в ГУЗ СО «БГКБ»)».
Вышеуказанные повреждения (колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого) у Потерпевший №1 образовались от одного воздействия колюще-режущего орудия/ предмета, на что указывают одна рана на коже и один раневой канал, идущий от данной раны.
Согласно данным представленной медицинской карты раневой канал от раны на грудной клетке Потерпевший №1 («В правой половине грудной клетки в 5 межреберье, на середине расстояния между паравертебральной и лопаточной линиями имеется….рана.. .имеет ход снаружи внутрь, сверху вниз, слева направо. Рана проникает в плевральную полость...») был направлен в заднюю область грудной клетки, а именно: сзади-кпереди, сверху-вниз и слева-направо по отношению к вертикальному расположению тела Потерпевший №1 Сила данного удара должна была быть достаточна для повреждения задней грудной клетки и ткани правого легкого. (т.1 л.д. 128-129)
Таким образом, совокупностью приведенных доказательств установлено как событие преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, так и то, что указанное деяние совершено именно ФИО1
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, суд находит доказанным, что имеющееся у потерпевшего Потерпевший №1 телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, было причинено ФИО1 умышленно, при обстоятельствах, установленных судом в описательной части приговора.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, в связи с чем, суд квалифицирует совершенное им деяние по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле на причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений, способ, локализация и характер совершенных подсудимым действий, выразившихся в целенаправленном нанесении удара ножом потерпевшему в область грудной клетки, являющейся жизненно-важным органом, а также наступившие последствия в виде тяжкого вреда, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, явившийся прямым следствием совершенных ФИО1 действий.
С целью причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, ФИО1 применил предмет, используемый в качестве оружия, - нож, что бесспорно установлено, исходя из позиции ФИО1, признавшего свою вину в судебном заседании, что также подтверждается выводом экспертизы.
Нанося удар ножом в область грудной клетки, ФИО1 в силу своего возраста и жизненного опыта должен был в полной мере осознавать общественную опасность своих действий, то есть он предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желал его причинения и сознательно допускал наступление этих последствий.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 с Потерпевший №1 на почве ревности.
C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 359 от 09.08.2023 года (т. 1 л.д. 106-109), а также сведения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 170-172), суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний (супруга является инвалидом 3 группы).
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, счёл необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Суд пришел к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, в полной мере отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также соответствовать личности ФИО1 и позволит обеспечить достижение установленных в части 2 статьи 43 УК РФ целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, за которым он осуществляет уход, в связи с чем, состоит на учете в Отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования по Саратовской области, является для несовершеннолетнего ребенка-инвалида единственным родителем, признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельства возникновения конфликта, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и принимает решение о его условном осуждении в соответствии со статьей 73 УК РФ с возложением на него исполнение определенных обязанностей.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания не связанного с реальным лишением свободы суд на период до вступления приговора в законную оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
-марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области –уничтожить.
- нож с полимерной рукояткой сиреневого цвета; нож с деревянной рукояткой общей длиной 20,7 см -хранятся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья О.В. Попова