Решение по делу № 2А-170/2025 от 28.02.2025

Дело № 2а-170/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000089-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года р.п.Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., с участием помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Алексеева А.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В., рассмотрев административное дело по административному иску Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных обязанностей, ссылаясь на то, ФИО2 судим:

01.09.2021г приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

28.02.2023г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от /дата/ в отношении ФИО3 Установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения:

- обязательная явкадва раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-Запретить выезд за пределы территории Нижегородской области

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

/дата/ Отделом МВД России «Дальнеконстантиновский» Нижегородской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляется контроль за исполнением поднадзорным ФИО2 ограничений, установленных решением Лукояновского районного Нижегородской области при установлении административного надзора.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, совершает административные правонарушения:

· 30.10.2024г. ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ штраф 1000 руб.

· 29.05.2024г. ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ арест 5 суток

· 29.05.2024г. ст. 19.24 ч.3 КоАП ПРФ арест 13 суток

· 19.06.2024г. ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ арест 15 суток

· 31.07.2024г. ст 19.24 ч.2 КоАП РФ штраф 1000 руб.

Административный истец просит рассмотреть вопрос в отношении ФИО2, /иные данные/ с целью возможности осуществления контроля по месту жительства, предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов к установленным ранее ограничениям дополнить следующее ограничение:

1. Обязать являться в ОВД по месту жительства - 4 раза в месяц;

2. Запретить пребывание в общественных местах с 20 часов до 06 часов, а также нахождение в указанное время вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, за исключением времени, связанного с нахождением на работе.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Прокурор заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Ч. 1-3 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/, при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 01.09.2021г приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

28.02.2023г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

-Запретить выезд за пределы территории Нижегородской области

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

· 30.10.2024г. ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ штраф 1000 руб.

· 29.05.2024г. ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ арест 5 суток

· 29.05.2024г. ст. 19.24 ч.3 КоАП ПРФ арест 13 суток

· 19.06.2024г. ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ арест 15 суток

· 31.07.2024г. ст 19.24 ч.2 КоАП РФ штраф 1000 руб.

Согласно справки-характеристики ст. УУП Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, от жителей п.Нижегородец неоднократно на него поступали жалобы по факту его поведения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 4 п. 22 постановления Пленума от /дата/ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Судом учтено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности именно за то, что допускал факты неявки на регистрацию в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский», по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями:

1. Обязать являться в ОВД по месту жительства - 4 раза в месяц;

Установление этих видов административных ограничений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления. Установление этих видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Указанные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, /иные данные/ следующие дополнительные ограничения:

· Обязать являться в ОВД по месту жительства - 4 раза в месяц;

· Запретить пребывание в общественных местах с 20 часов до 06 часов, а также нахождение в указанное время вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, за исключением времени, связанного с нахождением на работе.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

Судья А.В.Филатова