УИД 74RS0006-01-2023-003825-51
Дело № 2-4117/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 июля 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре Шелыгиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 06 марта 2022 года, образовавшуюся за период с 06 марта 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 55200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 06 марта 2022 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 21000 рублей сроком на 30 дней. Договор займа был заключен в электронном виде. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, за период с 06 марта 2022 года по 27 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 55200 рублей. 27 сентября 2022 года ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по вышеуказанному договору займа.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается сведениями, предоставленными отделом АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 марта 2022 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ФИО1 заключен потребительского договор займа №№. Договор займа на сумму 21000 сроком с процентной ставкой 365 (366 в високосный год) % годовых (1% в день) подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствие с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЗАЙМИГО".
Согласно п. 2 договора потребительского займа срок возврата займа и начисленных процентов: 30-ый день с моменты передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 7 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом составлет6300 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора.
ООО МФК «ЗАЙМИГО» предоставил ответчику кредит в сумме 21000 рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.
При этом, судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа №№ от 06 марта 2023 года составляет 55200 рублей.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
27 сентября 2022 года право требования на основании договора уступки права (требований) по вышеуказанному договору займа перешло к АО «Банк Русский Стандарт».
Определением мирового судьи от 19 апреля 2023 года судебный приказ №2-3088/2022 от 06 декабря 2022 года, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору займа №№ от 06 марта 2022 года, отменен, поскольку должник представил свои возражения.
В связи с изложенным, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 1856 руб., что подтверждается платежным поручением №266678 от 01 июня 2023 года.
Поскольку заявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1856 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: г(адрес), паспорт РФ серии № номер №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, задолженность по договору займа №1399311661 от 06 марта 2022 года в размере 55200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1856 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года
Судья Н.Ю. Бородулина