ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2025 года г. См о л е н с к
Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение 1 года ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,
установил :
ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2025 года примерно в 21 час 30 минут ФИО3, пребывавший с признаками внешне выраженного алкогольного опьянения, находился на придомовой территории многоквартирного дома № <адрес>. На том месте в указанное время пребывали полицейские ФИО и ФИО1 - находившиеся тогда при непосредственном исполнении ими служебных обязанностей, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшиеся представителями власти. Оба полицейских прибыли на придомовую территорию <адрес> по вызову гражданина ФИО2, сообщившего сотрудникам полиции, что ранее ФИО3 разбил остекление водительской двери автомобиля, принадлежащего ФИО2.
В вышеуказанных месте и времени ФИО3 беспричинно выражался в адрес полицейского ФИО1 грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены теми сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО3 вину признал и раскаялся в содеянном.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.
Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО1 и письменного рапорта ФИО.; из тех объяснений и рапорта следует, что 01 ноября 2025 года примерно в 21 час 30 минут ФИО3, пребывавший с признаками внешне выраженного алкогольного опьянения, находился на придомовой территории многоквартирного дома <адрес>. На том месте в указанное время пребывали полицейские ФИО и ФИО1. Оба полицейских прибыли на придомовую территорию дома <адрес> по вызову гражданина ФИО2, сообщившего сотрудникам полиции, что ранее ФИО3 разбил остекление водительской двери автомобиля, принадлежащего ФИО2.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО. и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного. Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами суд признаёт признание вины правонарушителем и наличие на иждивении ФИО4 троих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает. В связи с изложенным районный суд, принимая во внимание высокую степень дерзости нарушения правонарушителем общественного порядка, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий