Дело №

24RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 в заем ФИО3 переданы денежные средства в размере 211 000 рублей, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную соглашением сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем ответчиком выдана расписка. В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом не предусмотрены. В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые обязательства. По состоянию на дату предъявления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 95 000 рублей, часть займа в сумме 115 500 рублей ответчиком возвращена по истечении установленного договором займа срока. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 135 942,73 рубля, в том числе: основной долг 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 529,52 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 913,21 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 135 942,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 95 500 рублей по день фактического исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 078 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 211 000 рублей. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО6 собственноручно.

Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 211 000 рублей получена заемщиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа не возвращена.

По состоянию на дату предъявления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 95 000 рублей, часть займа в сумме 115 500 рублей ответчиком возвращена по истечении установленного договором займа срока.

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 135 942,73 рубля, в том числе: основной долг 95 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 529,52 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 913,21 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком заемные средства не возвращены, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 135 942,73 рубля (основной долг 95 000 рублей + проценты за пользование займом в размере 7 529,52 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 913,21 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (95 500 рублей), начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 135 942,73 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 078 рублей, всего 141 020,73 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с ФИО3 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш