Решение по делу № 02-3989/2023~М-2448/2023 от 29.05.2023

УИД: 77RS0020-02-2023-004771

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3989/2023 по иску ООО «...» к ...ому ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился с иском к ...ому ... о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 06.12.2013 года ... и ...ий Д.М. заключили кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 106 000 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 35,40% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

26.10.2020 года между ... и ООО «...» состоялся договор уступки прав требований № ..., согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. 26.10.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору с требованием о возврате полной суммы кредита. Данное требование истец оставил без ответа.

За период с 26.10.2020 года по 09.02.2023 года ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года включительно составляет 234 559,31 руб., из них: 60 631,08 руб. – основной долг, 10 238,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27 982,54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 135 706,65 руб. – штрафы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 234 559,31 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 5 545,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...ий Д.М. в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2013 года ... и ...ий Д.М. заключили кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 106 000 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 35,40% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

26.10.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору с требованием о возврате полной суммы кредита. Данное требование истец оставил без ответа.

Ответчиком ...им Д.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было установлено судом, 06.12.2013 года ... и ...ий Д.М. заключили кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 106 000 руб. на срок 12 месяцев, срок исполнения договора – 06.12.2014 года. Договор уступки прав требования, заключенный между ... и ООО «...», состоялся 26.10.2020 года, исковое заявление истцом в адрес суда подано 16.03.2023 года, то есть за истечением срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку судом было принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...ому ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1