Дело № 2-69/2025

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Машкова А.А., представившего удостоверение №2873 и ордер Адвокатского Бюро «ФИО1, ФИО2 и партнеры» АП ВО №17,

при ведении протокола помощником судьи Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 15.11.2023г. и 20.11.2023г. стороны заключили договоры займа денежных средств, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей и 1 000 000 рублей, соответственно, с ежемесячной уплатой процентов за пользование каждым займом в размере 5% от его суммы.

По договору от 15.11.2023г. ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 15.02.2024г., по договору от 20.11.2023г. - до 20.12.2023г.

Заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждается соответствующими расписками.

По истечении сроков займов денежные средства ответчик не вернул, а с апреля 2024 года перестал оплачивать проценты за пользование денежными средствами.

На 16.02.2025г. просрочка исполнения обязательства по договору займа от 15.11.2023 года составляет 10 месяцев, в связи с чем задолженность по основному долгу и уплате процентов 3 000 000 рублей (2 000 000 (основной долг) * 5%*10 месяцев =1 000 000 рублей (проценты по займу)+2 000 000 рублей (основной долг), по договору займа от 20.11.2023г. - 9 месяцев, следовательно, размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами составляет 1 450 000 рублей (1 000 000 рублей (основной долг)*5%*9 месяцев=450 000 рублей (проценты по займу)+1 000 000 рублей (основной долг).

Общая сумма задолженности составляет 4 450 000 рублей (3 000 000 рублей +1 450 000 рублей).

Учитывая данные обстоятельства, истец, с учетом принятых уточненных требований, просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от 15.11.2023г. в виде основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору в размере 1 000 000 рублей, которые начислять с 17.02.2025г. по дату полного погашения задолженности в размере 5 % в месяц от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа от 20.11.2023г. в виде основного долга в размере 1 000 000 рублей, по уплате процентов по договору в размере 450 000 рублей, которые начислять с 17.02.2025г. по дату полного погашения задолженности в размере 5 % в месяц от суммы основного долга.

Кроме того, ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору займа от 15.11.2023. в размере 362 614 рублей 02 копейки и далее с 17.02.2025г. по дату фактического исполнения решения суда, а также данные проценты по договору займа от 20.11.2023г. в размере 177 922 рубля 56 копеек и далее с 17.02.2025г. по дату фактического исполнения решения суда, взыскав с него уплаченную государственную пошлину в размере 52 350 рублей (л.д.5-8,61-63).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявлял (л.д.76-77).

Представитель истца Машков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Уточнил, что расчет процентов по договору от 15.11.2023г. истцом произведен с 15.04.2024г., по договору от 20.11.2023г. – с 20.04.2024г., поскольку до указанного времени ответчик исполнял обязанность по ежемесячной выплате процентов. При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, в соответствии со ст.395 ГК РФ, по договору от 15.11.2023г. истцом заявлен с 15.05.2024г., по договору от 20.11.2023г. – с 20.05.2024г.

Ответчик ФИО4, а также привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайства о его отложении суду не заявляли (л.д.78-79).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2023г. ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа, по условиям которого последнему предоставлен денежный заём в размере 2 000 000 рублей, которые он обязался вернуть до 15.02.2024г., ежемесячно уплачивая 5% за его пользование (л.д.22).

20.11.2023г. ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа, по условиям которого последнему предоставлен денежный заём в размере 1 000 000 рублей, который тот обязался вернуть до 20.12.2024г. с уплатой 5% в месяц за его пользование (л.д.23).

Заключение указанных договоров и их условий подтверждается представленными истцом расписками ответчика, которые согласно ч.2 ст.808 ГК РФ свидетельствует о соблюдение сторонами письменной формы договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что стороны заключили договор займа и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, как указано выше, сторонами определен до 15.02.2024г. и 20.12.2023г., но доказательств исполнения ответчиком данной обязанности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 15.11.2023г. в размере 2 000 000 рублей, по договору займа от 20.11.2023г. - в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По каждому из заключенных договоров займа, процент за пользование ответчиком предоставленными денежными средствами сторонами определен в размере 5% ежемесячных.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по займу по день фактического исполнения обязательства, по договору займа от 15.11.2023г. за период с 15.04.2024г., как заявлено истцом, по дату принятия настоящего решения подлежат взысканию проценты в размере 1 276 666,66 рублей (2 000 000р. * 5% ежемесячных* 12 месяцев 23 дня), а с 08.05.2025г. по день уплаты истцу денежного обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5 % в месяц на остаток суммы основного долга 2 000 000 рублей.

По договору займа от 20.11.2023г. за период с 20.04.2024г., как заявлено истцом, по дату принятия настоящего решения подлежат взысканию проценты в размере 630 000,00 рублей (1 000 000р. * 5% ежемесячных* 12 месяцев 18 дней), а с 08.05.2025г. по день уплаты истцу денежного обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5 % в месяц на остаток суммы основного долга 1 000 000 рублей.

В силу положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.48 названного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

На возможность начисления при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму как процентов, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и процентов, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) также указал Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.33 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Учитывая, что срок исполнения ответчиком обязанности по возврату займа по договору от 15.11.2023г. истек 15.02.2024г., а по договору от 20.11.2023г. – 15.12.2023г., соответственно, с 16.02.2024г. и 16.12.2023г. истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ, которые подлежат начислению в соответствии с установленной в указанный период ключевой ставкой Банка России и на дату вынесения настоящего решения.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании указанных процентов соответственно с 15.05.2024г. и 20.05.2024г., в связи с чем в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Учитывая размер займов и установленной в указанный период ключевой ставкой Банка России, на дату вынесения настоящего решения размер данных процентов по договору от 15.11.2023г. составляет 378 104,20 рублей (2 000 000р. * 16% годовых * 75 дней (15.05.2024г. по 28.07.2024г.) + 2 000 000р. * 18% годовых * 49 дней (29.07.2024г. по 15.09.2024г.) + 2 000 000р. * 19% годовых * 42 дня (16.09.2024г. по 27.10.2024г.) + 2 000 000р. * 21% годовых * 192 дней (28.10.2024г. по 07.05.2025г.), по договору от 20.11.2023г. – 186 866,30 (1 000 000р. * 16% годовых * 70 дней (20.05.2024г. по 28.07.2024г.) + 1 000 000р. * 18% годовых * 49 дней (29.07.2024г. по 15.09.2024г.) + 1 000 000р. * 19% годовых * 42 дня (16.09.2024г. по 27.10.2024г.) + 1 000 000р. * 21% годовых * 192 дней (28.10.2024г. по 07.05.2025г.), а с 08.05.2025г. по день уплаты истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в этот период с начислением на общий остаток суммы основного долга по договорам – 3 000 000 рублей (л.д.182-183).

В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в т.ч. по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в том числе в предварительное судебное заседание, не опроверг доводов истца и не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина по делу в размере 52 350 рублей (л.д.7).

Кроме того, согласно положениям п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание общий размер подлежащих взысканию денежных средств, положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также размер уплаченной истцом государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 10 317,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 15.11.2023г. на общую сумму 3 276 666 (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, задолженность по договору займа от 20.11.2023г. на общую сумму 1 630 000 (один миллион шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 970 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52 350 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 5 523 987 (пять миллионов пятьсот двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от 15.11.2023г. за период с 08.05.2025г. по день уплаты денежного обязательства, с начислением процентов в размере 5 % в месяц на остаток суммы основного долга 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от 20.11.2023г. за период с 08.05.2025г. по день уплаты денежного обязательства, с начислением процентов в размере 5 % в месяц на остаток суммы основного долга 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025г. по день уплаты денежного обязательства, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы основного долга 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО4 доплату государственной пошлины по делу в размере 10 317 (десять тысяч триста семнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2025г.

Председательствующий А.А. Шуров