ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 29 декабря 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО1

инспектора ОПДН ОМВД России по городу Салехарду ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против здоровья

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в нанесении побоев.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2021 года около 19 ч. 00 мин. ФИО3, находясь в тамбуре магазина «Пятёрочка» по <адрес>, в ходе ссоры умышленно два раза ударил ФИО4 кулаком в область челюсти слева, а затем умышленно схватил левой рукой за шею и удерживал. Тем самым он причинил потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 26 сентября 2021 года около 19 ч. 00 мин. находился в магазине «Пятёрочка» по <адрес> потасовка с тремя ранее незнакомыми ему подростками. В ходе ссоры он два раза ударил ФИО4 кулаком по челюсти, потом они упали и начали бороться на полу, а когда встали, он схватит потерпевшего за шеи левой рукой и некоторое время удерживал.

Признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере согласуются с иными доказательствами.

Так, 27 сентября 2021 года в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о драке в магазине «Пятёрочка» по <адрес>.

ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 27 сентября 2021 года вечером вместе с товарищами пришёл в магазин «Пятёрочка» по <адрес>. В тамбуре у них произошёл конфликт с Ермаковичем О.Н., который как им показалось начал их толкать. В ходе ссоры мужчина ударил его два раза кулаком в область челюсти слева, потом они упали, начали бороться на полу. Когда поднялись, ФИО3 схватил его рукой за шеи и некоторое время удерживал. В результате конфликта он испытал физическую боль. Какие-либо травмы он не получил, с Ермаковичем О.Н. они примирились, претензии к нему отсутствуют.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 27 сентября 2021 года около 19 ч. 00 мин. они пришли в магазин «Пятёрочка», расположенный по <адрес> участником конфликта с ранее неизвестными им мужчиной. В один из моментов ссоры ФИО3 два раза ударил ФИО4 кулаком по челюсти, боролся с ним на полу, а когда поднялся, удерживал левой рукой за шею.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Пятёрочка» по <адрес>.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО3 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Существенных нарушений закона при проведении административного расследования не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухлетний срок давности привлечения к ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 08 ноября 2021 года № какие-либо телесные повреждения у потерпевшего отсутствуют.

На сегодняшний день ФИО3 и ФИО4 примирились.

Учитывая повод конфликта (бытовое недоразумение) и отсутствие серьёзных последствий суд приходит к выводу о малозначительности совершённого административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке с объявлением Ермаковичу О.Н. устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Ермаковичу О.Н. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев