62RS0013-01-2023-000121-34 Дело № 2-66/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивирует тем, что <Дата> умерла его мать <ФИО>3 А.И. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <Адрес> своей сестры, но фактически проживала у него в <Адрес>. После смерти истец похоронил мать в <Адрес> и стал пользоваться всем наследственным имуществом как своим и оберегать его от посягательств третьих лиц и содержать их в надлежащем состоянии. Иных наследников первой очереди по закону нет. В число наследственного имущества входит земельная доля площадью 14 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Авангард» в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>. Право собственности на земельную долю <ФИО>3 А.И. подтверждается вступившим в законную силу решением Милославского районного суда <Адрес> от <Дата> и выпиской из ЕГРН. <Данные изъяты> В связи с этим, истец просит суд <Данные изъяты> признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную земельную долю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, доверил свои полномочия представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик - глава Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя администрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата> родился ФИО2 Отец <ФИО>3 А.В., мать - <ФИО>2. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении <Номер> <Номер> от <Дата>.

<Дата> умерла <ФИО>3 А.И., что подтверждается свидетельством о смерти <Номер> <Номер> от <Дата>.

<ФИО>3 А.И. является собственником земельной доли площадью 14 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Авангард» в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес> Данный факт подтверждается вступившим <Номер>КУВИ-001/2022-98636202.

<Данные изъяты>

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании каждый в отдельности пояснили, что знают семью <ФИО>3. <ФИО>3 до 2006 года проживала в <Адрес>. Потом у неё дом развалился и сын ФИО2 забрал её к себе в <Адрес>. Она, когда переезжала к нему, взяла с собой телевизор, холодильник, стиральную машину, кровать. И до самой смерти жила с сыном <ФИО>4. В 2013 году <ФИО>3 А.И. умерла, ФИО2 её похоронил в Змеевке и стал пользовался имуществом, принадлежащим <ФИО>3 А.И. Муж <ФИО>3 А.И. умер за долго до неё и кроме сына <ФИО>4 у них детей не было.

У суда нет оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приходится сыном наследодателя - <ФИО>3 А.И. и наследником по закону первой очереди на принадлежащее имущество, которое фактически принял в шестимесячный срок, так как, пользовался имуществом, принадлежащим <ФИО>3 А.И.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3 А.И., собственником спорного имущества является наследодатель, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следует признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт <Номер>) к администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области (ИНН <Номер>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 14 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Авангард» в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес> после смерти матери - <ФИО>2, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.