Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 года.
66RS0020-01-2023-002602-58
Дело № 2-228/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 239 067 руб. 11 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 590 руб. 67 коп.
В обоснование требований указано, что 28.06.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***> (325526457), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 44,9 % годовых сроком на 48 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21.11.2022 составила 239 067 руб.11 коп., в том числе просроченные проценты в размере 26 287 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 71 620 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду 39 691 руб. 06 коп., неустойка на остаток основного долга 12 122 руб. 95 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 89 344 руб. 63 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срок возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ЗАО «ДжИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор <***> от 28.06.2013 о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. (пункт 3 договора), а клиент обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в приложении № 1 к договору и в графике платежей (пункт 8 договора). Согласно приложению 1 к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс процентная ставка по кредиту составляет 44,9% годовых, размер ежемесячного платежа 6 087 руб. 23 коп., кроме последнего и предпоследнего платежа, которые определены в размере 5 379 руб. 32 коп и 5 руб. 44 коп. соответственно, дата ежемесячного платежа 10 число месяца, дата последнего платежа – 10.07.2017 год.
28.06.2013, согласно выписки по счету, Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., чем исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику.
05.05.2014 ЗАО «ДжИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий банк», которое 08.10.2014 реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое 22.12.2014 переименовано в ПАО «Совкомбанк».
В связи с тем, что ФИО1 обязанность по погашению кредита должным образом не исполнила, у нее по состоянию на 21.11.2022 образовалась задолженность перед Банком в размере 239 067 руб.11 коп., в том числе просроченные проценты в размере 26 287 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 71 620 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду 39 691 руб. 06 коп., неустойка на остаток основного долга 12 122 руб. 95 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 89 344 руб. 63 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.
07.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района ФИО2 вынесен судебный приказ по делу № 2-3423/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 239 726 руб. 60 коп., который 06.10.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Соавкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 5 590 руб. 67 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 314 от 23.11.2022, в связи с чем, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ серии <номер> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2013 в размере 239 067 руб.11 коп., в том числе просроченные проценты в размере 26 287 руб. 75 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 71 620 руб. 72 коп., неустойку на просроченную ссуду 39 691 руб. 06 коп., неустойку на остаток основного долга 12 122 руб. 95 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 89 344 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Соловьева