Дело № 2-276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 8 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Почта Банк» о признании обязательства исполненным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании обязательства исполненным, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2019 года между ФИО2 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №42713442 на сумму 433131 рубль 00 копеек под 19,9% на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 11465 рублей.

В период с 17.04.2019 по 17.12.2019 ФИО2 погашал указанный кредит согласно графику платежей, то есть ежемесячно вносил денежные средства в размере 11465 рублей.

17.12.2019 года после внесения очередного платежа ФИО2 обратился к ответчику за получением информации о размере необходимого платежа для досрочного закрытия кредита и исполнения своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору №42713442 от 17.04.2019 года.

18.12.2019 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с целью погашения обязательств в АО «Почта Банк» по кредитному договору №42713442 от 17.04.2019 года.

Платежным поручением №33333 от 18.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» во исполнение обязательств по кредитному договору перевел на счет ФИО2 в АО «Почта Банк» денежные средства в размере 396977 рублей 83 копейки в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору №42713442 от 17.04.2019 года, заключенному между ФИО2 и АО «Почта Банк».

В этот же день ФИО2 обратился на горячую линию телефонных звонков АО «Почта Банк» и в отделение АО «Почта Банк» с заявлением о досрочном погашении кредита по договору №42713442 от 17.04.2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать обязательство ФИО2 по кредитному договору №42713442 от 17.04.2019 года исполненным перед АО «Почта Банк» 18.12.2019, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что оператор АО «Почта Банк» принял у истца заявление о досрочном погашении кредита, но заявление с отметкой сотрудника Банка о принятии у истца не сохранилось. Кроме того, настаивал, что воля истца на досрочное погашение кредита была выражена в платежном поручении, где в графе назначение платежа указано: «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору».

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.2 с т. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Судом установлено, что 17.04.2019 года между ФИО2 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №42713442 на сумму 433131 рубль 00 копеек под 19,9% на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 11465 рублей. Указанный кредитный договор включает в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и Тарифы.

Все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе, сумма кредита, срок возврата кредита, размер процентной ставки, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с истцом в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствует простая электронная подпись истца в указанных Индивидуальных условиях.

Своей простой электронной подписью в Индивидуальных условиях истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (пункт 14).

Текст Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» является общедоступным и размещен на официальном сайте АО «Почта Банк».

Согласно 4.2 Общих условий для досрочного погашения задолженности клиент до даты платежа (включительно) предоставляет в Банк заявление по установленной Банком форме, с указанием суммы досрочного погашения (с учетом суммы платежа), в пределах которой (но не более) будет осуществлено досрочное погашение задолженности, которую клиент размещает на счете.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в исковом заявлении указывает, что 18.12.2019 года обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о досрочном погашении кредита по договору №42713442 от 17.04.2019, вместе с тем, доказательства обращения с заявлением о досрочном погашении кредита в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлены. В своем ответе на запрос истца Банк не подтвердил факт получения от истца заявления установленного образца о досрочном погашении кредита.

18.12.2019 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита.

Согласно пункту 20 договора потребительского кредита от 18.12.2019 года ФИО2 поручил ПАО «Сбербанк России» перечислить денежные средства в размере 396977 рублей 83 копейки на счет, открытый в ПАО «Почта Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №42713442 от 17.04.2019.

Истцом суду представлена копия платежного поручения № 33333 от 18.12.2019 года, согласно которому перечислены денежные средства в размере 396977 рублей 83 копейки на счет ФИО2, открытый в АО «Почта Банк», с назначением платежа: «В счет полного досрочного погашения задолженности по договору <***> от 17.04.2019 заемщик по договору ФИО2».

Сам по себе факт перечисления денежных средств на счет в размере остатка задолженности, без соответствующего уведомления займодавца о досрочном погашении кредита, не свидетельствует о досрочном погашении кредита.

Законодатель в ч. 2 ст. 810 ГК РФ и стороны в Общих условиях Договора предусмотрели порядок и условия уведомления кредитора о намерении должника погасить займ досрочно. Данный порядок истцом не выполнен. Указание ПАО «Сбербанк России» в платежном поручении в графе назначение платежа: «в счет погашения задолженности по кредитному договору №42713442 от 17.04.2019», не свидетельствует о соблюдении установленного законом и договором порядка уведомления займодавца, поскольку заявление, установленного образца ФИО2 в АО «Почта Банк» не сдавалось.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что допустимые доказательства обращения ФИО2 в АО «Почта Банк» с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору суду не представлены, суд не находит оснований для признания обязательства ФИО2 перед АО «Почта Банк» исполненным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по оплате услуг представителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к АО «Почта Банк» о признании обязательства по договору №42713443 от 17 апреля 2019 года исполненным, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина