Дело № 2а-1206/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001962-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.

с участием прокурора Пучковской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

28 июня 2023 года отдел полиции «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее – ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите) обратился с административным иском об установлении административного надзора к ФИО1, ссылаясь на следующее. Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 05.03.2013 г. ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, в. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание по совокупности преступлений 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии. ФИО1 27.09.2019 г. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня и поставлен в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите на профилактический учет 21.11.2022 г., проживает с женой, тремя малолетними детьми, официально не работает, постоянного источника доходов не имеет. ФИО1 имеет непогашенную судимость, за период нахождения на профилактическом учете дважды привлекался к административной ответственности: 17.11.2022 г. – по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и 29.03.2023 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости (до 27.09.2029 г.), установив ему следующие ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрет выезда без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания) за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 представила письменное заявление об отказе от административного иска. Суду пояснила, что срок погашения судимости составляет 3 года, что не было учтено при подаче административного иска.

ФИО1 против принятия отказа от административного иска не возражал. Суду пояснил, что освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно 27.09.2019 г.

Участвующий в деле прокурор Пучковская Т.Н. против принятия судом отказа от административного иска не возражала, поскольку оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 не имеется в связи с погашением судимости.

В судебном заседании последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца судом разъяснены, такие последствия ему понятны.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа органа внутренних дел от административного иска.

При решении вопроса о принятии такого распорядительного действия суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Судом не может быть принят отказ от административного иска о назначении административного надзора за лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке, если на момент рассмотрения дела не истекли сроки, установленные пунктами 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре.

Поскольку отказ УМВД России по г. Чите от административного иска об установлении административного надзора совершен в письменной форме представителем административного истца ФИО2, которая на основании доверенности в соответствии с положениями ст. 56 КАС РФ уполномочена на полный отказ от административного иска, мотивом отказа от административного иска явилось неверное заявление требований с учетом погашения судимости ФИО1 и поскольку с учетом обстоятельств настоящего дела отказ от административного иска закону не противоречит, прав и свобод неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица не нарушает, суд приходит к выводу о принятии данного отказа от административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и данной нормы права производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 56, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от административного иска об установлении административного надзора, предъявленного к ФИО1.

Производство по делу по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите к ФИО1 об установлении административного надзора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.Е. Буткина