УИД № 19RS0004-01-2025-004813-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-4382/2025
г. Абакан 16 июля 2025 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Ефимовой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 05.06.2025 в размере 18 988,47 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 145 руб., мотивируя требования тем, что 02.05.2024 он ошибочно перевел со своего счета в ПАО Сбербанк на счет ответчика по номеру телефона <данные изъяты> денежные средства в указанной сумме (код авторизации №), тем самым на стороне ответчика за его (истца) счет образовалось неосновательное обогащение, которое в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату, кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против вынесения по делу заочного решения не возражала, представитель ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направленные ответчику ФИО2 по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайства представителей истца и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В письменном отзыве на иск представитель ПАО Сбербанк ФИО6 указала, что 02.05.2024 со счета, открытого в Банке на имя ФИО1, был произведен перевод денежных средств на сумму 90 000 руб. на счет, открытый в Тинькофф Банке (получатель О.И.А., карта получателя №, номер телефона <данные изъяты>). Иных данных относительно получателя денежных средств установить не удалось.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено в судебном заседании, 02.05.2024 в 06 час. 47 мин. (МСК) ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 90 000 руб. со своего счета в ПАО Сбербанк (карта №) на счет клиента Тинькофф Банк О.И.А. (номер телефона <данные изъяты>), номер документа №, код авторизации №, что подтверждается чеком по операции от 02.05.2024 и предоставленной Банками информацией.
Так по запросу суда ПАО Сбербанк подтвердил вышеуказанный перевод, а АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») представил информацию о том, что денежные средства в сумме 90 000 руб. переведены 02.05.2024 в 06 час. 47 мин. (МСК) со счета в ПАО Сбербанк на счет № (карта №), открытый 11.12.2020 в АО «ТБанк» на имя ФИО2, номер телефона <данные изъяты>, в подтверждение чего представлена выписка по счету.
ФИО2 в суд не явилась, доказательств наличия законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств в сумме 90 000 руб. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.
Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО2 за счет истца возникло неосновательное обогащение в размере 90 000 руб., а потому указанные денежные средства должны быть возвращены ею истцу на основании ст. 1102 ГК РФ. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в указанном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 03.05.2024 по 05.06.2025 в размере 18 988,47 руб., рассматривая которое, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В связи с изложенным, принимая во внимание требования иска и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 05.06.2025 в размере 18 988,47 руб., из расчета: (90 000 руб. х 16% / 366 дн. х 87 дн.) + (90 000 руб. х 18% / 366 дн. х 49 дн.) + (90 000 руб. х 19% / 366 дн. х 42 дн.) + (90 000 руб. х 21% / 366 дн. х 65 дн.) + (90 000 руб. х 21% / 365 дн. х 156 дн.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком по операции от 14.03.2025, в размере 4 145 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 988 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 145 рублей, всего – 113 133 (сто тринадцать тысяч сто тридцать три) рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Земба
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г.