Мотивированное решение
составлено 21 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 07 февраля 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием:
представителя административного истца - адвоката Кулешова А.А., действующего на основании ордера,
административного ответчика – Судебного пристава- исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОБОРОНЭНЕРГО» к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании бездействий незаконными,
установил:
ООО «ОБОРОНЭНЕРГО» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 00.00.0000 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным, выраженнымв не снятии ареста со следующих расчетных счетов ООО «ОБОРОНЭНЕРГО» на сумму 1 204 000 рублей: *** в Уральском банке ПАО Сбербанк, БИК 046577674; *** в «Газпромбанк» (Акционерное общество) БИК 044525823, не вынесении постановления об окончании исполнительного производства *** от 00.00.0000 и обязать судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области устранить нарушения закона.
С учетом изменения исковых требований истец сформулировал исковые требования следующим образом:
признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выраженное в наложении ареста на расчетный счет *** ООО «Оборонэнерго» в Уральском Банке ПАО «Сбербанк России», в несвоевременном вынесении постановления о снятии ареста со следующих расчетных счетов ООО «Оборонэнерго» на сумму 1 204 000 рублей
*** в Уральском банка е ПАО «Сбербанк России»
*** в АО «Газпромбанк».
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу *** (мотивированное решение составлено 00.00.0000) с ООО «Оборонэнерго» в пользу ФИО3, взыскана задолженность по арендной плате за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расторгнут договор аренды *** от 00.00.0000, на ответчика возложена обязанность передать нежилые помещенияФИО3 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскана с ООО «Оборонэнерго» в пользу ФИО3 судебная неустойка на случай неисполнения вступившего в законную силу решения о возложении обязанности передать ФИО3 00.00.0000 г.р. нежилое помещение площадью <*****> кв.м., расположенное по адресу: .... помещение *** с ***, нежилое помещение площадью <*****> кв.м, (офис ***), расположенное по адресу: .... помещение *** с *** в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 14 000 рублей в день, по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного решения суда.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Невьянского РОСП ФИО4 от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство *** в отношении ООО «Оборонэнерго» предметом которого является взыскание судебной неустойки в размере 14 000 рублей в день по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ФИО1 от 00.00.0000 произведен расчет судебной неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 204 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ФИО1, от 00.00.0000 наложен арест на денежные средства в сумме 1 204 000 рублей на расчетных счетах ООО «Оборонэнерго» открытые в АО «Газпромбанк» ***, в ПАО «Сбербанк России» ***, ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ФИО1 от 00.00.0000 в рамках исполнительного производства *** обращено взыскание на денежные средства ООО «Оборонэнерго» в сумме 1 204 000 рублей находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк России», снят арест со счета ***.
По мнению административного истца в связи с обращением взыскания на денежные средства в сумме 1 204 000 рублей отпали основания для сохранения ареста на счета *** в Уральском банка е ПАО «Сбербанк России», *** в АО «Газпромбанк».
В судебном заседании представитель административного истца адвокат Кулешов А.А., доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
Административный ответчик – судебный пристав- исполнитель Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснила, что постановлением от 00.00.0000 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах в банках, 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России уведомил об исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете ***, денежные средства в сумме 1 204 000 рублей поступили на депозитный счет Невьянского районного отделения судебных приставов, в вязи с чем арест со счета *** в ПАО «Сбербанк России».
00.00.0000 приняты постановления о снятии ареста со счетов в ПАО «Сбербанк России» ***, АО «Газпромбанк» ***.
Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством электронного сообщения, направленного на адрес электронной почты, указанный в приложении к Соглашению *** о порядке электронного документооборота от 00.00.0000 в судебное заседание представителя не направил.
Заинтересованное лицо Начальник Невьянского РОСП – старший судебный пристав ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Невьянского городского суда от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, по гражданскому делу ***, частично удовлетворены исковые требования ФИО3, а именно:
взыскано с ООО «Оборонэнерго» в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды нежилого помещения *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 733 900,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 21 693,68 рублей;
продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 00.00.0000 на сумму долга в размере 733 900,00 рублей по день фактического погашения задолженности;
расторгнуть договора аренды *** от 00.00.0000, заключенный между ООО «Оборонэнерго» и ФИО3;
возложить на ООО «Оборонэнерго» обязанность передать ФИО3 нежилое помещение, площадью <*****> кв.м., расположенное по адресу: .... помещение *** с ***, нежилое помещение площадью <*****> кв.м, (офис ***), расположенное по адресу: .... помещение *** с ***, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу;
взыскано с ООО «Оборонэнерго» в пользу ФИО3 судебную неустойку на случай неисполнения вступившего в законную силу решения о возложении обязанности передать ФИО3 нежилое помещение площадью <*****> кв.м., расположенное по адресу: .... помещение *** с КН ***, нежилое помещение площадью <*****> кв.м, (офис ***), расположенное по адресу: ...., помещение *** с КН ***, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 14 000,00 рублей в день, по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного решения суда;
взыскано с ООО «Оборонэнерго» в пользу ФИО3 судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 943,81 рублей.
На основании исполнительного листа *** от 00.00.0000 выданного Невьянским городским судом Свердловской области по делу *** в отношении должника ООО «Оборонэнерго» 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом которого является взыскание судебной неустойки в размере 14 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда о передаче нежилых помещений (л.д.93).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП 00.00.0000 произведено начисление неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 204 000 рублей (л.д. 97).
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ФИО1, принято постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Оборонэнерго» в сумме 1 204 000 рублей находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк» (л.д. 110-115).
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ФИО1, принято постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 116-119).
00.00.0000 приставом-исполнителем Невьянского РОСП ФИО1, принято постановление о снятии ареста с денежных средств на счете АО «Газпромбанк» (л.д.120).
В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.
Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, связанных с несвоевременным снятием ареста со счетов ООО «Оборонэнерго» стороной административного истца не представлено
Руководствуясь ст.ст. 175-176,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Председательствующий –