62RS0003-01-2022-002043-20
Дело № 2-1902/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре Пантюшине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи по кредиту ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Однако ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 244 202,28 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 284,49 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 57 951,26 руб., иные комиссии – 2 235,36 руб., неустойка за просроченную ссуду 97,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени осталась без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 284,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 008,53 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения.
Судом по адресу регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит под 0 % годовых на срок 120 месяцев.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи по кредиту ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Однако ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 244 202,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, которая до настоящего времени осталась без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 284,49 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 57 951,26 руб., иные комиссии – 2 235,36 руб., неустойка за просроченную ссуду 97,87 руб.
Представленной стороной истца расчет, суд признает арифметически верным. Сторона ответчика возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 008,53 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии 6115 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (обслуживает ) Отдела УФМС России по в , код подразделения 620-032) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 284 (Шестьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 49 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 57 951 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 26 коп., иные комиссии – 2 235 (Две тысячи двести тридцать пять) руб. 36 коп., неустойка за просроченную ссуду – 97 (Девяносто семь) руб. 87 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 008 (Две тысячи восемь) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись