№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по *** УФССП России по Курской области ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, указывая, что на исполнении в Отделении судебных приставов по *** УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом *** о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 9573701,29 руб. в пользу АО «Экспобанк». В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрированы 5 объектов недвижимого имущества. На основании вышеизложенного просит обратить взыскание на долю принадлежащего должнику ФИО2 недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, ***, Дерюгинский сельсовет, кадастровый № ***.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства Врио начальника ОСП по *** УФССП России по Курской области об отложении судебного заседания судом отказано.

Ответчик ФИО2, третье лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суды пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в отделении судебных приставов по *** УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом *** о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 9573701,29 руб. в пользу АО «Экспобанк».

В рамках данного исполнительного производства за ФИО2 образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит доля земельного участка по адресу: Курская область, ***, Дерюгинский сельсовет, кадастровый № ***, составляет 4,14 га, что подтверждено выпиской Управления Росреестра по Курской области от **.**.**.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что земельный участок относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, на его территории зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из иска кадастровая стоимость земельного участка составляет 51280015,07 руб., что соотносится с вышеуказанным размером задолженности не свидетельствует о ее несоразмерности.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что она имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно обратить взыскание, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю земельного участка по адресу: Курская область, ***, Дерюгинский сельсовет, кадастровый № ***.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по *** УФССП России по Курской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю принадлежащего должнику ФИО2 недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, ***, Дерюгинский сельсовет, кадастровый № ***, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Смирнова