Дело № 5-18/2023

УИД 91RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., рассмотрев в зале суда в г. Симферополе (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНЕРТ», адрес юридического лица: 295011, <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, –

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНЕРТ» 07.12.2022г. в 09 часов 00 минут, по адресу: <адрес> допущено умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представлены в установленный трехдневный срок со дня получения 03.12.202г. определения ТО ГАДН по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения акта осмотра транспортного средства в процессе его эксплуатации ГС/2022 № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения постоянного рейда в области автомобильного транспорта, затребованные у юридического лица в порядке ст. 26.10 КоАП РФ сведения о прохождении\непрохождении предсменного, предрейсового медицинского осмотра водителем ФИО1, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «ТРАНСИНЕРТ» явку уполномоченного представителя не обеспечило, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения путем направления судебной корреспонденции средствами почтовой связи по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Ввиду возвращения данных почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения, согласно разъяснениям п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНСИНЕРТ», определением должностного лица Крымского МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «ТРАНСИНЕРТ» в соответствии с требованиями статьи 26.10 КоАП РФ были истребованы следующие документы: - копии документов, подтверждающих соответствие профессиональных и квалификационных требований должностного лица, ответственного за проведение предсменных, предрейсовых медицинских осмотров (наличие дипломов об образовании); - приказ о назначении на должность; - копию выписки из журнала регистрации проведения предсменных, предрейсовых медицинских осмотров за ДД.ММ.ГГГГ; - любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновного лица, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; - в случае прохождения предсменных, предрейсовых медицинских осмотров по договору оказания услуг – копию договора.

Частью 1 статьи 26.10. КоАП определено, что истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № были отправлены заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес юридического лица ООО «ТРАНСИНЕРТ» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ29900373036475), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении почтового отправления с отметкой о получении,.

Таким образом, ООО «ТРАНСИНЕРТ» обязано был представить затребованные документы в Крымское МУГАДН Ространадзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения Обществом представлены не были, обязанность уведомить должностное лицо о невозможности представить запрошенные сведения в установленный срок в письменной форме также не была исполнена.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом о направлении определения №от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о вручении с отметкой о получении почтового отправления РПО № и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с достоверностью подтверждают наличие в действиях ООО «ТРАНСИНЕРТ» состава вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых приведенным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения требований должностного лица, а равно принятия всех зависящих от него мер для его исполнения, в материалы дела не представлено.

Оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что действия ООО «ТРАНСИНЕРТ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для прекращения производства по делу – не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Основания для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения привлекаемому юридическому лицу наказания в виде предупреждения, поскольку судьей не установлено совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходу к выводу, что цель административного наказания в отношении ООО «ТРАНСИНЕРТ» может быть достигнута путем наложения на него административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, и максимальное наказание - не назначать.

Руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.9-29.11, 11, 30.1, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНЕРТ», ИНН №, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа на расчетный счет УФК по <адрес> (Крымское МУГАДН); ИНН №; КПП №; БИК №; Корсчет: 40№; номер счета получателя платежа: 03№ ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Г.Ю. Цыганова