7-90/2023 судья Капранова Л.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 сентября 2023 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Абасовой Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2023 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д.26-28).
Защитник Абасова Н.И. обратилась с жалобой на указанное постановление во Владимирский областной суд. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что срок пропущен в связи с тем, что ФИО2 находится в изоляции от общества и не имеет связи, а его гражданская жена беременна и не имела возможности из-за сильного стресса приехать к нему в г. Владимир, чтобы найти защитника для представления его интересов.
ФИО2 через администрацию ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области (л.д. 47), его защитник Абасова Н.И. телефонограммой (л.д. 48), ОМВД России по Александровскому району факсимильной связью (л.д.49-50) извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с изложенным их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Копия постановления о назначении административного наказания от 29 августа 2023 г. вручена ФИО2 (лично участвовавшему в рассмотрении дела) в день вынесения постановления, что подтверждается его распиской в справочном листе дела.
Следовательно, срок обжалования постановления судьи истек 8 сентября 2023 г.
Постановление вступило в законную силу 9 сентября 2023 г.
Жалоба защитника Абасовой Н.И. на постановление о назначении административного наказания датирована 24 сентября 2023 г. (л.д.33-36), и в этот же день направлена в суд заказным почтовым отправлением, то есть подана по истечении срока для обжалования. Это подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 38) и отчетом об отслеживании указанного отправления с сайта АО «Почта России» (л.д. 51).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О указано, что в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом только если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Указанные в жалобе причины таковыми не являются в связи со следующим.
Довод о том, что ФИО2 находится в изоляции от общества, не имея связи, а его гражданская жена не имела возможности приехать к нему в г. Владимир, чтобы найти защитника для представления его интересов, основанием для отмены не является, поскольку ФИО2 мог самостоятельно подать жалобу через администрацию ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области.
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении.
В частности, ФИО2 собственноручно исполнены фразы на русском языке в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), в письменных объяснениях (л.д.4), в расписке о разъяснении прав (л.д. 25) и в справочном листе дела. По сведениям из АС ЦБД УИГ ФМС России, начиная с 2016 г., ФИО2 неоднократно въезжал на территорию Российской Федерации и выезжал из нее, а в 2018 г. получал патент на работу, что подразумевает знание им русского языка (л.д. 7,8).
Право и порядок обжалования постановления надлежащим образом разъяснены в судебном акте (л.д. 26-28), а гл. 30 КоАП РФ не предусматривает особых требований к оформлению жалобы на такое постановление, не вступившее в законную силу.
Таким образом, ФИО2 был осведомлен о порядке и сроке обжалования постановления судьи Александровского городского суда. Имел возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако, данным правом не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.
Сведений о наличии причин, которые объективно не зависели от воли ФИО2 и препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы не приведено и из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания нет. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Изложенное не препятствует ФИО2 или его защитнику обжаловать вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника Абасовой Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2023 г. вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать.
Жалобу защитника Абасовой Н.И. на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Судья областного суда подпись Ю.А. Шайкин