Решение по делу № 2-245/2023 от 23.03.2023

УИД: 28RS0017-01-2022-003186-94

Дело № 2-245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору -- в размере 456 014 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 760 руб. 14 коп., мотивируя требования тем, что -- между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор --, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 447 500 руб. на срок до -- под 18,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 397 928,96 рублей, сумма задолженности по процентам составила 58 085,17 рублей.

-- между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании кредитного договора.

Условие о праве банка на уступку прав требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с -- по -- новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 666,59 рублей.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 456 014,13 рублей, из которых 397 928,96 рублей – основной долг, 58 085,17 рублей – просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № -- по Свободненскому городскому участку от -- судебный приказ о взыскании задолженности отмене

Просят суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 456 014,13 рублей, из которых 397 928,96 рублей – основной долг, 58 085,17 рублей – просроченные проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 5 093,55 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу регистрации, согласно адресной справке, которые не получены ответчиком и возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно индивидуальным условиям договора «потребительский кредит» -- от -- между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заемщику была предоставлена сумма кредита 447 500 рублей, процентная ставка 18,9 процентов годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 397 928,96 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 58 085,17 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору, согласно графику погашения кредита.

В нарушение указанных обязательств ответчик своевременное погашение кредита и оплату процентов не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 456 014,13 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав.

-- ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье Свободненского городского судебного участка -- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

-- мировым судьей Свободненского городского судебного участка -- вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 456 014,13 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 880,07 рублей.

Определением мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- судебный приказ отменен.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.33 Федерального закона от -- N 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, -- года рождения, уроженца --, паспорт серия -- в пользу ООО «ТРАСТ» ИНН --, задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 456 014,13 рублей, из которых 397 928,96 рублей – основной долг, 58 085,17 рублей – просроченные проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 5 093,55 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Свободненскаий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30 марта 2023 года.