Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Зайденварг И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого пожаром, мотивируя требования тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> +/- <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доли в праве у каждого, а также сособственниками по <данные изъяты> доли в праве у каждого домовладения, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар указанного домовладения по причине возгорания соседнего дома, расположенного на смежном земельном участке с кадастровым номером №, где проживала ФИО4 и являлась собственником земельного участка.

Истцы обратились к оценщику для оценки ущерба, причинённого пожаром, стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

В добровольном порядке ответчик истцам ущерб не возместил, в результате чего они обратились в суд с иском, просят взыскать в пользу каждого из истцов <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3, оплату расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истцы не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 т. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истцов.

Ответчик извещалась судом надлежаще, почтовые извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает её извещённой надлежаще, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истцы возражений по существу вынесения заочного решения не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, в результате возгорания дома, принадлежащего ответчику ФИО4 произошёл пожар, в результате которого произошло возгорание дома истцов, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению специалиста <данные изъяты>. установлено, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба с учётом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д. 37-112).

Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что квалификация специалиста не вызывает сомнений, что подтверждается приложенными к заключению дипломами о профессиональном образовании и переподготовке; заключение содержит подробное описание проведённых исследований, сделанные в результате них выводы, в связи с чем сомнения в правильности и обоснованности представленных заключений у суда не возникли, достоверные и объективные доказательства, опровергающие выводы специалиста, суду не представлены.

Суд считает, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.

Ответчиком же в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия причинно-следственной связи с повреждением дома истцов, равно как и иной оценки ущерба, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцы являются собственниками повреждённого домовладения в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли в праве собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и взыскании с ответчика ФИО4 ущерба в общем размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., понесённые ими для подачи настоящего иска, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов, так как указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с иском. В частности, расходы по оценке ущерба связаны с необходимостью истцов определить цену заявленного иска.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого пожаром, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причинённого пожаром, <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого пожаром, <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова