ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/8/2026 (2-2/174/2025)

УИД 43RS0018-02-2025-00296-89

24 декабря 2025 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

с участием истца ФИО3,

помощника прокурора Даровского района Кировской области Голомидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира № общей площадью 26,2 кв.м., расположенная в деревянном доме, находящемся по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО4, с которым ранее проживала в браке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, в добровольном порядке покинул прежнее место жительства, забрав свое имущество и личные вещи. В настоящее время истец вынуждена оплачивать коммунальные расходы из расчета всех лиц, зарегистрированных в квартире, включая ответчика. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Также наличие регистрации ответчика в вышеуказанной квартире препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 3 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Даровского района Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК колхоз «Заря».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Суду пояснила, что брак с ответчиком был расторгнут в 2007 году. В 2017 году ФИО4 выехал из жилого помещения добровольно, так как не намерен был больше проживать совместно. Препятствий в пользовании жильем ответчику не чинилось. С момента выезда попыток вновь вселится в данное жилое помещение ФИО4 не предпринимал. Личных вещей ответчика по месту регистрации нет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации и по месту фактического проживания, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «адресат по данному адресу не проживает». Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется.

Третье лицо МО МВД России «Котельничский» (отдел по вопросам миграции) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску суду не представлено.

Представитель третьего лица СПК колхоз «Заря» врио председателя ФИО7 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, мнение по заявленному требованию не выразил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что ответчик ФИО4 по адресу <адрес> не проживает с 2017 года.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, согласно которому заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, основание приобретения права собственности – решение Котельничского районного суда Кировской области от 22.07.2025 (л.д. 8-10).

Согласно справке Администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40), информации МО МВД России «Котельничский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает с июля 2017 года, общее хозяйство с истцом не ведет, не несет расходов по содержанию жилья, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением не установлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.