Решение по делу № 02-12059/2023~М-5506/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ......,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Нестеровой Н... В... о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Нестеровой Н.В. сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... от ... года по состоянию на ... года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что ... года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Нестерова Наталья Викторовна (заемщик) заключили эмиссионный контракт № ... (договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора Подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Нестеровой Н.В. по состоянию на ... года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк не явился, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Нестерова Н.В. в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Нестерова Наталья Викторовна ( заемщик) заключили эмиссионный контракт № ... (договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифам Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Таким образом, данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменён определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 Условий, Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно представленного истцом расчета, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за Нестеровой Н.В. по состоянию на ... года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. которое до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании договора банк обязуется предоставить денежные среде; (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рассматриваемом случае суд также принимает во внимание, что ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явилась, от участия в процессе доказывания по делу самоустранилась, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представила, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд соглашается с приведенными доводами истца и представленным им расчетом задолженности, в связи с чем, взыскивает с ответчика Нестеровой Н.В. сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... от ... года по состоянию на ... года в размере сумма.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Нестеровой Н... В... о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Н.В., паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк ( ...) сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... от ... года по состоянию на ... года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчики вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья... ...