Дело № 2а-1619/2025

11RS0004-01-2025-002741-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 ноября 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 мая 2021 года в отношении БТА,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Печорский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России «Печорский», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика БТА, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в ее отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 мая 2021 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 28 июня 2021 в отношении БТА, как отбывавшей наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение заведений, продающих спиртное на розлив.

23 декабря 2021 года на основании вступившего в законную силу решения Усть-Вымского районного суда РК от 20 мая 2021г., БТА поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Печорский», в отношении нее заведено дело административного надзора.

Согласно справке ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК, БТА отбывала наказание в виде лишения свободы и освобождена 21 декабря 2021 года по отбытию срока наказания.

Согласно имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных БТА следует, что последняя, являясь поднадзорным лицом, поставленная на учет 23.12.2021., которой разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, допустила совершение административных правонарушений, а именно дважды постановлением должностного лица ОМВД России «Печорский» от 11.09.2025 и постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 12.09.2025 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, статьями 19.24 ч.2 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа.

Учитывая, что БТА, как лицо, в отношении которой решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом не делающей для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшей совершение административных правонарушений, за что дважды привлечена к административной ответственности, принимая во внимание сведения об образе ее жизни, суд считает, что заявление ОМВД России «Печорский» подлежит удовлетворению с дополнением установленного ограничения административного надзора до двух явок на регистрацию в контролирующий орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении БТА – удовлетворить.

Установленное в отношении БТА административное ограничение административного надзора по решению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 мая 2021 года дополнить путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного раз в месяц до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

10 ноября 2025 года.