УИД № 63МS0109-01-2024-003396-57
2-859/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 12.12.2021 г. по адресу: ....16 произошёл страховой случай – залив квартиры. Факт залива подтверждается актом от 15.12.2021 г., составленным ООО «ЖЭУ Шлюзовой». В результате залива собственнику вышеуказанной квартиры ФИО4 был причинен материальный ущерб. Имущество ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а именно элементы внутренней отделки встроенная мебель, прочее имущество, расположенное в квартире по ....16 было застраховано по полису комбинированного страхования домашнего имущества серия 3701 ....
Потерпевшие обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая, повреждённое имущество было осмотрено, рассчитана сумма ущерба в размере 4800 рублей, что повреждается заключением эксперта.
Сумма страхового возмещения была перечислена в полном объеме потерпевшим. Залив .... согласно акту о заливе произошел по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения на кухонном смесителе в ...., собственниками которой являются ответчики. Просит взыскать с ответчиков в порядке регресса 4800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО7, ФИО8, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных прав путем возмещения убытков.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 12.12.2021 г. произошел залив квартиры по адресу: .....
Имущество, находящее в указанном жилом помещении, было застраховано в АО «Страховая компания «Астро-Волга», что подтверждается полисом «Защита дома» комбинированного страхования домашнего имущества серии 3701 ... от ....
Согласно отчету ... от ... о расчете рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, возникшего по договору страхования вследствие причинения вреда имуществу – отделке квартиры, поврежденной в результате залива по адресу: ....16, сумма ущерба составила 4800 руб.
Указанная сумма страхового возмещения была выплачена собственникам вышеуказанного жилого помещения ФИО10, ФИО11 и ФИО9, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно Акту от 15.12.2021 г., выданному ЖЭУ «Шлюзовой», залив произошел из вышерасположенной ...., по адресу: ...., в результате порыва гибкой проводки на холодном водоснабжении на кухонном смесителе.
Свидетели ФИО18 являющиеся работниками ЖЭУ «Шлюзовой», составившими акт от 15.12.2021 г., подтвердили в судебном заседании сведения, указанные в акте.
Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, следует, что на момент затопления 12.12.2021 г. собственниками жилого помещения по адресу: ....28, являлись ФИО2 (1/6 доли), и В.В.АА. (5/6 долей).
Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти ФИО12, после смерти ФИО13, умершей 13.05.2022 г. (до обращения истца в суд), было заведено наследственное дело ..., наследственное имущество состоит, в том числе из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....28. Наследниками, обратившимися по вопросу принятия наследства, являются сын ФИО7 и дочь ФИО8, Указанным наследниками выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
01.06.2023 г. право собственности в порядке наследования по закону было зарегистрировано в установленном законом порядке за В.А.ВБ. (с учетом ранее принадлежавшей ему 1/6 доли) – на 7/12 долей, за ФИО8 – на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, ответчики ФИО7 (как собственник и наследник имущества ФИО13), и ФИО8 (как наследник имущества ФИО13) отвечают по обязательствам наследодателя, в том числе вытекающим из причинения вреда имуществу потерпевшей стороны.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Общим правилом наступления ответственности, возникающей из причинения вреда, является наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь, вина причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что затопление .... произошло по вине собственников ...., доказательств обратного суду не представлено. Размер причинённого ущерба ответчиками не оспорен, доказательств возможности возмещения ущерба за меньшую стоимостью суду не представлено.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с суммы в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
При этом, распределяя между ответчиками подлежащие взысканию с каждого из них суммы, суд исходит из следующего:
На момент затопления 12.12.2021 г. ФИО7 являлся собственником 1/6 доли квартиры, в связи с чем с него подлежит взысканию ущерб в размере 800 руб. (1/6 от 4800 руб.).
Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ о солидарной ответственности наследников, с ФИО7 и ФИО8, принявших в наследство 5/6 долей после смерти ФИО13, то с ФИО7 и К.Е.ВБ. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 4000 руб. (5/6 от 4 800 рублей.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО7 – 666,67 руб. (1/6 от 4000 руб.), и солидарно с обоих ответчиков – 3333,33 руб. (5/6 от 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... рождения, паспорт ...) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,67 руб., в общем размере 1466,67 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 (25.02.1980г. рождения, паспорт ...) и ФИО3 (... рождения, паспорт ...) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,33 руб., в общем размере 7333,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.
Судья О.В. Меньшикова