гражд. дело 2-973/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001039-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Подкаменевой О.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенного между банком и ФИО6 в размере 60067,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,01 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № от 13.10.2017г. ФИО6 заключил кредитный договор на сумму 30 000 руб. сроком до 120 месяцев под 0% годовых. По состоянию на 27.06.2022г. образовалась задолженность в размере 60067,09 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 27099 руб., неустойка на остаток основного долга – 1834,36 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11350,87 руб., штраф за просроченный платеж -7923,86 руб., иные комиссии – 11859 руб. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным, банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» действующий на основании доверенности ФИО4 не явилась. Извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что после смерти их отца ФИО6 наследство приняла их мама ФИО1-Д.Д., которая распорядилась наследством по своему усмотрению. После смерти матери они наследство не принимали, наследственное дело не открывалось. Кроме того заявили ходатайство о применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1 умерла.

Привлеченный судом в качестве соответчика администрация МО «Иволгинский район» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве соответчика администрация МО СП «Иволгинское» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Направила в суд отзыв, согласно которому после смерти умершего заемщика не имеется выморочного имущества, в связи с чем требования к администрации не могут быть заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 13.10.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, ФИО6 получил кредит по карте «Халва» на условиях предоставляемых: на общих условиях Договора потребительского кредита, тарифом по финансовому продукту «Карта Халва».

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО6 согласился со всеми условиями предоставления кредита, его возврата, уплатой неустойки, штрафа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.06.2022г. задолженность по договору составляет 60067,09 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 27099 руб., неустойка на остаток основного долга – 1834,36 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11350,87 руб., штраф за просроченный платеж -7923,86 руб., иные комиссии – 11859 руб.

Как видно из свидетельства о смерти № выданного Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу поступившему от нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО8, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6 было принято супругой ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли земельного участка, расположенного относительно ориентира по адресу <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 117327,64 руб.

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 160112,27 руб.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследник умершего ФИО6 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, было ею получено ДД.ММ.ГГГГ

Из поступившего ответа на запрос из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Бурятия» ДД.ММ.ГГГГ. право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество прекращено, право собственности зарегистрировано по 1/4 доли на ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

На дату смерти ФИО1 недвижимого имущества на ее имя не зарегистрировано, что подтверждается ответом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Бурятия».

Согласно ответу на запрос нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО8 по сведениям Нотариальной палаты в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата России, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано.

На основании ответа на запрос МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия на имя ФИО1 транспортные средства не значатся.

Согласно ответу на запрос из Главного управления МЧС России по Республики Бурятия на имя ФИО1 водных транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано.

ФИО1 при жизни распорядилась наследственным имуществом после смерти супруга ФИО6, при этом после ее смерти наследственного имущества, либо выморочного имущества не имеется. Наследственное дело не открывалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что после смерти отца прошло более трех лет и срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно условиям тарифа по заключенному кредитному договора, срок действия договора – 10 лет (120 мес.). По условиям тарифа погашение кредита производится в размере минимального обязательного платежа, рассчитанного банком в дату заключения договора потребительского кредита. Длительного платежного периода составляет 15 календарных дней.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям следующая дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (платежный период 15календарных дней). Срок исковой давности исчисляется с даты ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Исковое заявление поступило в суд 08.07.2022г. (направлено 07.07.2022г.), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 09.12.2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-937/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.