Дело № 2 - 216/2025

УИД № 33RS0013-01-2025-000233-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Астафьева И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что у неё в производстве в отношении ответчика, находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности. В срок, установленный для добровольного исполнения, должником требование исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства были проведены исполнительные действия с целью установления имущества должника, находящегося в его собственности. Установлено, что денежных средств на расчетных счетах, движимого имущества у должника не имеется. Должник имеет на праве собственности спорные земельный участок и расположенное на нём здание. На данное имущество, в соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 2 октября 2007г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению задолженности ответчик не принимает.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО5, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Третьи лица АО «ФИО1», ПАО Сбербанк, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Казначейство России (ФНС России) в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным закономустанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, наложение ареста на имущество должника.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО1 и иных кредитных организациях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми

награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 на исполнении в отношении ответчика ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в котором объединены исполнительные производства:

№-ИП, о взыскании в пользу АО «ФИО1» задолженности в сумме 186652,82 руб. (л.д.16-19),

№-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 70018,34 руб. (л.д.20-22),

№-ИП, о взыскании в пользу АО «ФИО1» задолженности в сумме 375861,03 руб. (л.д.23-25),

№-ИП, о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в сумме 15300 руб. (л.д.26-29),

№-ИП, о взыскании в пользу Казначества России (ФНС России) задолженности в сумме 244,27 руб. (л.д.30-33).

Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, по каждому исполнительному производству должнику были установлены пятидневные сроки для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно сообщения заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД, составляет 648076,46 руб., а именно: №-ИП - 186652,82 руб., №-ИП - 70018,34 руб., №-ИП - 375861,03 руб., №-ИП - 15300 руб., №-ИП - 244,27 руб.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Также из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий направленных на установление имущества принадлежащего должнику ФИО2, в том числе вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, обращено взыскание на денежные средства должника, наложен арест на имущество должника, наложены запреты на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества и на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.66-72).

Согласно данных ГИБДД ОМВД России по <адрес>, у должника в собственности имеется транспортное средство - ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.75).

Место нахождения принадлежащего должнику транспортного средства, в ходе исполнительных действий не установлено.

По данным исполнительного производства на момент рассмотрения дела у должника не выявлено достаточно денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание (л.д.75-110).

В ходе исполнительного производства также было установлено, что должнику ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д.41-42).

Данное имущество арестовано (описано) судебным приставом по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет кадастровую стоимость 375056 руб., жилой дом - 753012,31 руб. (л.д.34,37).

Доказательств иной стоимости земельного участка и жилого дома ответчиком не представлено и судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено наличие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорные объекты недвижимого имущества. Земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.41-42)

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, учитывая, что у должника спорный жилой дом не является единственным жилым помещением, в котором он проживает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2, ИНН <***>, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев