РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4941/23 по иску ФИО1 к ООО «Соло», ООО «СК Ренессанс жизнь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке денежные средства в размере сумма, уплаченные по Сертификату № 520168013157 на круглосуточную квалифицированную поддержку;
компенсацию причиненного морального вреда в размер сумма; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 05.06.2022 г. между истцом АО «РОЛЬФ» (далее - Продавец) заключен договор № ФРВ/П-007664 купли-продажи автомобиля марка автомобиля Форестер, стоимостью сумма
При заключении договора купли-продажи автомобиля истец заключил договор на дополнительные услуги: страхование жизни с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и услуги Тарифного плана № 1 ООО «Соло», «Теледоктор 24» стоимостью сумма по Сертификату № 520168013157 на круглосуточную квалифицированную поддержку.
Стоимость данных дополнительных услуг была включена в сумму кредита.
Так как в дополнительных услугах истец не нуждался, в адрес ответчиков были направлены заявления о расторжении договоров и возврата денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, ранее направили отзывы на иск, в которых просили в его удовлетворении отказать.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что 05.06.2022 г. между истцом АО «РОЛЬФ» (далее - Продавец) заключен договор № ФРВ/П-007664 купли-продажи автомобиля марка автомобиля Форестер, стоимостью сумма
При заключении договора купли-продажи автомобиля истец заключил договор на дополнительные услуги: страхование жизни с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и услуги Тарифного плана № 1 ООО «Соло», «Теледоктор 24» стоимостью сумма по Сертификату № 520168013157 на круглосуточную квалифицированную поддержку.
Стоимость данных дополнительных услуг была включена в сумму кредита.
Истец направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена последними без удовлетворения.
Истец ставит перед судом требование о взыскании уплаченных за сертификат денежных средств.
Учитывая сложившие между сторонами правоотношения, в рамках которых ответчик обязался оказать истцу услуги, при этом, оказание услуг носило возмездный характер, поскольку за оказание услуг истцом были оплачены денежные средства в соответствии с договором о предоставлении поручительства, учитывая отсутствие доказательств выполнения услуг ответчиком и несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора, а также отказ истца от заключенного договора, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ООО «Соло», который являлся исполнителем услуг по договору, в пользу истца уплаченных истцом по договору денежных средств в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком ООО «Соло» нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением выплатить денежные средства, уплаченные по договору, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ООО «Соло», в размере, подлежащем снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.
Требования истца к ООО «СК Ренессанс жизнь» подлежат отклонению, так как между истцом и указанным обществом договорные отношения отсутствуют, провайдером услуг является ООО «Соло».
ООО «СК Ренессанс жизнь» не является стороной заключенного между истцом и ООО «Соло» договора, не несет обязанности по нему, тем самым, не является надлежащим ответчиком по делу.
Договор страхования, заключенный Страховщиком ( ООО «СК «Ренессанс Жизнь») с истцом не имеет отношения к кредитному договору, заключенному с Банком, равно как и к услугам по Сертификату № 520168013157 на круглосуточную квалифицированную поддержку.
Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ все условия Договора страхования, в том числе и обязательства сторон по взаиморасчету при заключении и расторжении Договора страхования, определены только Правилами страхования.
Требования истца противоречат условиям Договора страхования, Правилам страхования на основании который был заключен Договор страхования, а также законодательным нормам, регулирующим страховые правоотношения.
В соответствии с Правилами страхования страховая премия подлежит возврату Страхователю в полном объеме в случае, если заявление об отказе поступило к Страховщику не позднее 14-и календарных дней с даты заключения Договора страхования.
С заявлением о расторжении Договора страхования, заключенного 05.06.2023г., истец обратился к Страховщику 20.03.2023г., т.е. за пределами установленного 14-и дневного срока.
В соответствии с условиями Правил страхования у Страховщика отсутствуют обязательства по возврату истцу части или полного размера страховой премии.
Требования истицы о взыскании со страховой компании штрафа, морального вреда на основании норм Закона РФ «О защите прав потребителей» также являются необоснованными.
Указанные законодательные нормы определяют возможность взыскания штрафа, морального вреда только в случае наличия факта нарушения исполнителем прав потребителя.
Между тем, ответчик выполнил свои обязательства по Договору страхования в строгом соответствии с Правилами страхования и не допускал нарушений прав истца.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска к данной страховой компании.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Соло денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма., а всего взыскать сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова