Дело № 5-178/2023
УИД 86RS0005-01-2023-001370-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сургут 11 мая 2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Алешков Александр Леонидович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Сугат, <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
10.05.2023 года в 22 часов 10 минут местного времени, гр-н. ФИО1, находился в пассажирском поезде № 407 сообщением «Н.Вартовск-Волгоград», на участке дороги «Ульт-Ягун-Сургут», находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок тем самым мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады.
На рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, пояснив, что действительно нарушал общественный порядок, раскаивается в содеянном.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
В ходе судебного рассмотрения вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского 1 отд. ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД от 10.05.2023 года, информацией о происшествии при следовании поезда, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, актом медицинского освидетельствования №, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.
Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное состояние, состояние здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880386230000601676, наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО2 МВД России на транспорте л/с <***>), КПП 860201001, ИНН налогового органа 8602200379, Код ОКТМО 71876000, номер счёта получателя платежа № 40102810245370000007 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 18811601201010001140.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда А.Л.Алешков да ХМАО-Югры А.Л. Алешков